L'activité numérique peut-elle préserver le potentiel de transformation malgré la commercialisation, l'observation et la médiation algorithmique?
Ces dernières années, les plateformes de médias sociaux sont devenues de plus en plus influentes dans la formation du discours politique et des changements sociaux. Ils ont fourni aux citoyens de nouveaux outils pour organiser, mobiliser et défendre leurs intérêts, mais ils soulèvent aussi des inquiétudes quant à la façon dont ces activités peuvent être achetées par des intérêts influents et contrôlées par des moyens technologiques. Ce document examinera si l'activisme numérique peut encore préserver son potentiel de transformation à la lumière de ces défis.
Premièrement, il est important d'examiner l'impact de la commercialisation sur l'activisme numérique. Les entreprises de médias sociaux comme Facebook et Twitter comptent sur les revenus publicitaires pour maintenir leur modèle d'affaires, ce qui signifie qu'elles doivent constamment chercher des moyens de maximiser l'engagement des utilisateurs. Cela peut conduire à se concentrer sur des contenus sensationnels qui font appel à des émotions plutôt qu'à la raison, ainsi qu'à manipuler des algorithmes pour promouvoir certains récits ou perspectives. En outre, ces entreprises peuvent censurer ou supprimer des contenus qui menacent leurs résultats ou leurs relations avec les structures gouvernementales, même si cela est politiquement significatif.
Par exemple, lors des soulèvements du printemps arabe de 2011, Facebook a censuré les comptes des utilisateurs et les pages qui critiquaient les régimes autoritaires. Cette pratique sape la capacité des militants à parler librement et ouvertement et limite la capacité de l'activisme numérique à apporter des changements réels.
Deuxièmement, il y a des préoccupations concernant la surveillance et la confidentialité dans le contexte de l'activisme numérique. Les plateformes de médias sociaux collectent une grande quantité de données personnelles de leurs utilisateurs, y compris des informations sur leurs intérêts, leur comportement et leur localisation. Ces données peuvent être utilisées pour profiler et cibler des personnes au moyen de messages publicitaires ou politiques personnalisés. Il peut également être transmis aux autorités chargées de l'application de la loi, directement ou indirectement, ce qui peut entraîner des représailles contre les dissidents. En outre, les gouvernements ont mis au point des outils pour surveiller l'activité sur les réseaux sociaux pour détecter les signes de troubles ou d'opposition, comme le système chinois du « Grand Pare-feu ». Troisièmement, il y a des questions sur la façon dont la médiation algorithmique affecte l'efficacité de l'activisme numérique. Les plateformes de médias sociaux s'appuient sur des algorithmes sophistiqués pour déterminer le contenu qui apparaît dans les bandes et les résultats de recherche, en fonction de divers facteurs tels que la popularité, la pertinence et l'engagement. Cela signifie que certains messages peuvent être renforcés, tandis que d'autres sont enterrés, ce qui rend difficile l'écoute des voix marginales. En outre, ces algorithmes peuvent renforcer les préjugés et les stéréotypes existants en perpétuant les inégalités structurelles dans la société.
Par exemple, des études ont montré que le moteur de recherche Google promeut les récits dominants en blanc par rapport aux récits des gens de couleur, ce qui conduit à un accès inégal à la connaissance et à la représentation.
Malgré ces défis, les activistes du numérique ont encore des moyens de s'opposer à la commercialisation, à la surveillance et à la médiation algorithmique. Certaines stratégies incluent l'utilisation de canaux de communication alternatifs, tels que des applications de messagerie cryptées, le développement de plateformes indépendantes et la promotion d'une meilleure protection de la vie privée. Les militants doivent également rester vigilants et sceptiques à l'égard des intérêts des entreprises, reconnaître quand leurs messages sont manipulés ou achetés par des acteurs influents.
Enfin, ils doivent continuer à expérimenter de nouvelles formes d'organisation en ligne, en cherchant des moyens créatifs de contourner les restrictions et de toucher directement le public.
En conclusion, l'activisme numérique est confronté à des défis considérables de la commercialisation, de l'observation et de la médiation algorithmique, mais il reste un outil important de changement social. En comprenant ces menaces et en trouvant des moyens de les contrer, les militants peuvent préserver leur potentiel de transformation et obtenir des changements progressifs en ligne et hors ligne.
L'activisme numérique peut-il préserver le potentiel de transformation malgré la commercialisation, l'observation et la médiation algorithmique ?
L'activité numérique est un outil important pour mobiliser les mouvements sociaux qui peuvent défier les structures de pouvoir existantes. Bien que sa capacité de transformation soit entravée par la commercialisation des technologies numériques, telles que l'exploitation des données personnelles par les entreprises, elle a encore le potentiel de créer une plate-forme d'action collective. Malgré les risques liés à la surveillance, les gens peuvent prendre des mesures pour protéger leur vie privée et préserver leur autonomie tout en participant à des activités en ligne.