Czy aktywność cyfrowa może zachować potencjał transformacyjny pomimo komercjalizacji, nadzoru i mediacji algorytmicznej?
W ostatnich latach platformy społecznościowe stają się coraz bardziej wpływowe w kształtowaniu dyskursu politycznego i zmian społecznych. Zapewniły one obywatelom nowe narzędzia do organizowania, mobilizowania i ochrony swoich interesów, ale budzą również obawy, w jaki sposób takie działania mogą być ograniczane przez silne interesy i kontrolowane za pomocą środków technologicznych. Niniejszy dokument zbada, czy aktywizm cyfrowy nadal może utrzymać swój potencjał transformacyjny w świetle tych wyzwań. Po pierwsze, należy rozważyć wpływ komercjalizacji na aktywność cyfrową. Firmy mediów społecznościowych, takie jak Facebook i Twitter, polegają na przychodach z reklam, aby utrzymać swój model biznesowy, co oznacza, że muszą stale szukać sposobów na zmaksymalizowanie zaangażowania użytkowników. Może to prowadzić do skupienia się na sensacyjnych treściach, które odwołują się do emocji, a nie rozumu, a także manipulowania algorytmami, aby rozwijać pewne narracje lub perspektywy. Ponadto przedsiębiorstwa te mogą cenzurować lub usuwać treści, które zagrażają ich dolnej linii lub stosunkom z podmiotami rządowymi, nawet jeśli są one istotne politycznie.
Podczas powstań Arabskiej Wiosny 2011, na przykład, Facebook cenzurował konta użytkowników i strony, które krytykowały autorytarne reżimy. Praktyka ta podważa zdolność aktywistów do mówienia swobodnie i otwarcie oraz ogranicza siłę aktywizmu cyfrowego do wprowadzania rzeczywistych zmian. Po drugie, istnieją obawy dotyczące nadzoru i prywatności w kontekście aktywizmu cyfrowego. Platformy społecznościowe gromadzą ogromne ilości danych osobowych swoich użytkowników, w tym informacje o ich zainteresowaniach, zachowaniu i lokalizacji. Dane te mogą być wykorzystywane do profilowania i ukierunkowywania osób poprzez indywidualne reklamy lub komunikaty polityczne. Można go również przekazać organom ścigania, bezpośrednio lub pośrednio, co może prowadzić do odwetów przeciwko dysydentom. Ponadto rządy opracowały narzędzia monitorowania działalności mediów społecznościowych pod kątem oznak niepokojów lub opozycji, takich jak chiński system „Great Firewall". Po trzecie, pojawiają się pytania, jak mediacja algorytmiczna wpływa na skuteczność aktywizmu cyfrowego. Platformy społecznościowe opierają się na wyrafinowanych algorytmach pozwalających określić, jakie treści pojawiają się w kanałach i wynikach wyszukiwania na podstawie różnych czynników, takich jak popularność, znaczenie i zaangażowanie. Oznacza to, że niektóre wiadomości mogą być wzmacniane, podczas gdy inne są pogrzebane, co utrudnia słuchanie marginalnych głosów. Ponadto algorytmy te mogą wzmacniać istniejące stronniczości i stereotypy, utrwalając nierówności strukturalne w społeczeństwie.
Na przykład badania wykazały, że wyszukiwarka Google promuje opowiadania zdominowane przez białych ludzi o kolorze, co prowadzi do nierównego dostępu do wiedzy i reprezentacji.
Pomimo tych wyzwań, działacze cyfrowi nadal mają sposoby na opór komercjalizacji, nadzoru i mediacji algorytmicznej. Niektóre strategie obejmują korzystanie z alternatywnych kanałów komunikacji, takich jak zaszyfrowane aplikacje do przesyłania wiadomości, tworzenie niezależnych platform i propagowanie ściślejszej ochrony prywatności. Działacze muszą również zachować czujność i sceptycyzm interesów korporacyjnych, uznając, kiedy ich wiadomości są manipulowane lub zatrzymywane przez potężnych aktorów.
Wreszcie, muszą nadal eksperymentować z nowymi formami organizacji online, znalezienie kreatywnych sposobów obchodzenia ograniczeń i dotrzeć bezpośrednio do odbiorców.
Podsumowując, aktywność cyfrowa stawia czoła znaczącym wyzwaniom związanym z komercjalizacją, nadzorem i mediacją algorytmiczną, ale pozostaje ważnym narzędziem zmian społecznych. Dzięki zrozumieniu tych zagrożeń i znalezieniu sposobów ich przeciwdziałania, aktywiści mogą utrzymać swój potencjał transformacyjny i naciskać na stopniowe zmiany zarówno online, jak i offline.
Czy aktywność cyfrowa może zachować potencjał transformacyjny pomimo komercjalizacji, nadzoru i mediacji algorytmicznej?
Aktywność cyfrowa jest ważnym narzędziem mobilizowania ruchów społecznych, które mogą kwestionować istniejące struktury energetyczne. Chociaż jej potencjał transformacyjny jest utrudniony przez komercjalizację technologii cyfrowych, takich jak wykorzystywanie danych osobowych przez korporacje, nadal ma on potencjał do stworzenia platformy dla działań zbiorowych. Pomimo ryzyka związanego z nadzorem, ludzie mogą podjąć środki w celu ochrony swojej prywatności i zachowania autonomii podczas udziału w działalności online.