L'attività digitale può mantenere il potenziale di trasformazione nonostante la commercializzazione, l'osservazione e l'intermediazione algoritmica?
Negli ultimi anni le piattaforme dei social media sono diventate sempre più influenti nel creare un dibattito politico e un cambiamento sociale. Essi hanno fornito ai cittadini nuovi strumenti per organizzare, mobilitare e proteggere i loro interessi, ma sono anche preoccupati per il modo in cui tali attività possono essere acquistate da interessi influenti e controllate con strumenti tecnologici. Questo documento valuterà se l'attivismo digitale possa ancora mantenere il suo potenziale di trasformazione alla luce di questi problemi.
Innanzitutto, è importante considerare l'impatto della commercializzazione sull'attivismo digitale. Le aziende che operano sui social media, come Facebook e Twitter, si affidano ai profitti pubblicitari per mantenere il loro modello di business, il che significa che devono cercare costantemente modi per massimizzare gli utenti. Questo può portare a concentrarsi su contenuti sensazionali che fanno appello alle emozioni, non alla mente, e manipolano gli algoritmi per promuovere certe narrazioni o prospettive. Inoltre, queste aziende possono censurare o rimuovere i contenuti che minacciano i loro risultati finali o i loro rapporti con le strutture governative, anche se politicamente rilevanti.
Ad esempio, durante le rivolte della primavera araba del 2011, Facebook ha censurato gli account degli utenti e le pagine che criticavano i regimi autoritari. Questa pratica compromette la capacità degli attivisti di parlare liberamente e apertamente e limita le possibilità di attivismo digitale per realizzare un vero cambiamento.
In secondo luogo, ci sono preoccupazioni per la sorveglianza e la privacy nel contesto dell'attivismo digitale. Le piattaforme di social media raccolgono una grande quantità di dati personali dei propri utenti, inclusi i loro interessi, il loro comportamento e la loro posizione. Questi dati possono essere utilizzati per profilare le persone e mirarle tramite pubblicità individuale o messaggi politici. Può anche essere consegnato alle forze dell'ordine, direttamente o indirettamente, il che può portare alla repressione contro i dissidenti. Inoltre, i governi hanno messo a punto strumenti per monitorare le attività sui social media in caso di disordini o opposizioni, come il sistema cinese del Grande Firewall. In terzo luogo, ci sono domande su come l'intermediazione algoritmica influisca sull'efficacia dell'attivismo digitale. Le piattaforme dei social network si basano su algoritmi sofisticati per determinare quali contenuti compaiono nei nastri e nei risultati della ricerca, basandosi su diversi fattori quali popolarità, rilevanza e coinvolgimento. Ciò significa che alcuni messaggi possono essere intensificati, mentre altri sono sepolti, rendendo difficile ascoltare le voci marginali. Inoltre, questi algoritmi possono aumentare i pregiudizi e gli stereotipi esistenti, perpetuando le disuguaglianze strutturali nella società.
Per esempio, gli studi hanno dimostrato che il motore di ricerca Google promuove narrazioni dominanti in bianco rispetto a quelle di persone a colori, con conseguente accesso disomogeneo alla conoscenza e alla rappresentanza.
Nonostante questi problemi, gli attivisti digitali hanno ancora modi per resistere alla commercializzazione, alla sorveglianza e alla mediazione algoritmica. Alcune strategie includono l'utilizzo di canali di comunicazione alternativi, come applicazioni di messaggistica criptate, lo sviluppo di piattaforme indipendenti e la promozione di una maggiore tutela della privacy. Gli attivisti dovrebbero anche rimanere vigili e scettici sugli interessi aziendali, riconoscere quando i loro messaggi vengono manipolati o acquistati da soggetti influenti.
Infine, devono continuare a sperimentare nuove forme di organizzazione online, cercando modi creativi per aggirare i limiti e raggiungere direttamente il pubblico.
In conclusione, l'attivismo digitale deve affrontare notevoli problemi di commercializzazione, sorveglianza e mediazione algoritmica, ma rimane un importante strumento di cambiamento sociale. Comprendendo queste minacce e trovando modi per contrastarle, gli attivisti possono mantenere il loro potenziale di trasformazione e ottenere cambiamenti progressivi sia online che offline.
L'attivismo digitale può mantenere il potenziale di trasformazione nonostante la commercializzazione, l'osservazione e l'intermediazione algoritmica?
L'attivismo digitale può mantenere il potenziale di trasformazione nonostante la commercializzazione, l'osservazione e l'intermediazione algoritmica?