La visibilità di una cultura queer può coesistere con le ideologie nazionaliste nei paesi in transizione democratica?

La visibilità di una cultura queer può coesistere con le ideologie nazionaliste nei paesi in transizione democratica?

La domanda sopra riportata è discussa a causa delle opinioni contrastanti di diversi paesi, religioni e culture in tutto il mondo. Da un lato, alcune persone ritengono che i paesi possano avere una cultura queer visibile, nonostante ci siano forti convinzioni nazionaliste, mentre altre ritengono che questo non possa accadere in nessuna circostanza, perché non vedono come queste due cose possano andare di pari passo. Questo articolo affronterà entrambi i punti di vista per capire perché è difficile per i nazionalisti introdurre la cultura LGBT + nelle loro comunità. Innanzitutto, dobbiamo stabilire cosa significa ogni termine prima di discuterne.

Il nazionalismo è un senso di orgoglio, lealtà e patriottismo nei confronti del proprio paese. Significa amare la tua gente più di ogni altra cosa. È un'idea in base alla quale qualcuno si sente di appartenere a una determinata comunità e vuole proteggerla a tutti i costi, anche se ciò significa andare contro altre nazioni o gruppi minoritari nei propri confini. In breve, si tratta di mettere la nostra nazione al di sopra di ogni altra cosa.

La cultura queer, d'altra parte, si riferisce a persone che si identificano come lesbiche, gay, bisessuali, pansessuali, asessuali, non, transgender, intersex o interrogatori (LGBT). È un gruppo di persone che possono essere oppressi a causa delle norme sociali, ma rifiutano di conformarsi a loro, preferendo liberamente accettare il proprio orientamento sessuale senza preoccuparsi di ciò che gli altri pensano. Di conseguenza, la cultura queer non è sesso o relazioni; piuttosto, copre le relazioni, le azioni, i comportamenti e le modalità di espressione indipendentemente dall'identità di genere o dalle preferenze sessuali.

Ora che sappiamo cosa significano questi termini, consideriamo il perché ci possano essere tensioni tra questi due concetti:

Le democrazie di transizione sono paesi che sono passati da un governo autoritario al liberalismo, ma non hanno ancora accettato completamente la democrazia perché seguono ancora una politica reggiana. Questi governi tendono a privilegiare gli ideali nazionalisti piuttosto che le leggi e i trattati internazionali, perché vogliono controllare tutti gli aspetti della vita dei loro cittadini, compreso il modo in cui si vestono, agiscono, si comportano, parlano o pensano.

Ad esempio, in paesi come la Russia, che sta attraversando un periodo di transizione dopo anni di governo comunista, essere LGBT TQ + è illegale per legge, e per promuovere questo stile di vita si può essere pubblicamente arrestati. Allo stesso modo, in Cina esistono regole severe per quanto riguarda l'omosessualità, in base alle quali le coppie dello stesso sesso non possono sposarsi legalmente, anche se molti giovani si identificano come tali. Lo stesso vale per la maggior parte dei paesi arabi, come lo Yemen e l'Arabia Saudita, dove l'omosessualità è punita con la morte.

A differenza di questo, alcuni paesi permettono la libera espressione dell'orientamento sessuale, anche se mantengono un forte senso di orgoglio nazionale, come India, Brasile, Canada, Sud Africa, Colombia, ecc. Pensano che le persone dovrebbero sentirsi a proprio agio con ciò che sono, senza doversi preoccupare della discriminazione o della persecuzione sulla base delle loro scelte.

Tuttavia, nonostante questa progressività, c'è ancora lo stigma di essere strani, perché le norme sociali dettano diversamente.

Ad esempio, i matrimoni gay non sono legali in tutti gli Stati Uniti, nonostante la sentenza della Corte Suprema che lo autorizza in tutto il Paese. Ciò significa che alcune comunità continuano a essere negative nei confronti dei gay, mentre altre le hanno prese nelle loro fila.

Cosa significa tutto questo per il futuro delle democrazie di transizione, quando si tratta di adattare sia la cultura queer che il nazionalismo? Dipende dal fatto che questi governi siano disposti ad accettare il cambiamento o ad attenersi alle loro armi. Se dovessero scegliere l'ultima strada, potremmo vedere più arresti di attivisti che lottano per l'uguaglianza e la libertà di espressione, inclusi coloro che stanno conducendo una campagna contro gli stereotipi e i pregiudizi di genere. D'altra parte, se decidono di adottare la diversità e l'inclusione, i diritti LGBT + miglioreranno drasticamente in tutto il mondo, perché tutti meritano un trattamento uguale, indipendentemente da chi amano o da come si esprimono sessualmente.

In generale, molte persone in tutto il mondo avranno difficoltà a sopportare entrambi i concetti contemporaneamente, perché li considerano ciascuno in conflitto con l'altro. Quindi ogni tentativo di riconciliarli richiede tempo, pazienza, impegno e comprensione da parte di tutte le parti coinvolte. Il mondo sarà migliore quando impareremo ad apprezzare le nostre differenze, non a giudicare gli altri basandoci su di esse, perché tutti hanno il diritto di avere una vera esistenza senza paura di essere perseguitati!

La visibilità di una cultura queer può coesistere con le ideologie nazionaliste nei paesi in transizione democratica?

La visibilità di una cultura queer può coesistere con le ideologie nazionaliste nei paesi in transizione democratica?