La visibilité de la culture queer peut-elle coexister avec les idéologies nationalistes des pays en transition démocratique?
La question ci-dessus est discutable en raison des points de vue contradictoires de différentes personnes de différents pays, religions et cultures à travers le monde. D'un côté, certains pensent que les pays peuvent avoir une culture queer visible, malgré des convictions nationalistes fortes, tandis que d'autres pensent que cela ne peut en aucun cas se produire parce qu'ils ne voient pas comment ces deux choses peuvent aller de pair. Cet article examinera les deux points de vue afin que vous compreniez pourquoi il est difficile pour les nationalistes d'introduire la culture LGBTQ + dans leurs communautés. Premièrement, nous devons définir ce que signifie chaque terme avant d'en discuter plus avant.
Le nationalisme est un sentiment de fierté, de loyauté et de patriotisme envers son pays. C'est aimer son peuple plus que tout. C'est une idée selon laquelle quelqu'un se sent comme appartenant à une communauté donnée et veut la protéger à tout prix, même si cela signifie aller à l'encontre d'autres nations ou groupes minoritaires à l'intérieur de leurs propres frontières. Bref, il s'agit de mettre votre nation au-dessus de tout.
La culture queer, d'autre part, se réfère aux personnes qui s'identifient comme lesbiennes, gays, bisexuelles, pansexuelles, asexuelles, non binaires, transgenres, intersexes ou intervieweurs (LGBTQI). C'est un groupe de personnes qui peuvent être opprimées par les normes sociales, mais qui refusent de les respecter, préférant accepter librement leur orientation sexuelle sans se soucier de ce que les autres pensent. En conséquence, la culture queer n'est pas le sexe ou la relation; elle couvre plutôt les attitudes, les actions, les comportements et les façons de s'exprimer indépendamment de l'identité de genre ou des préférences sexuelles.
Maintenant que nous savons ce que signifient ces termes, examinons pourquoi il peut y avoir des tensions entre ces deux concepts:
Les pays démocratiques de transition sont des pays qui sont passés d'un régime autoritaire au libéralisme, mais qui n'ont pas encore pleinement accepté la démocratie parce qu'ils ont encore une politique régressive. Ces gouvernements ont tendance à privilégier les idéaux nationalistes plutôt que les lois et traités internationaux, car ils veulent contrôler tous les aspects de la vie de leurs citoyens, y compris la façon dont ils s'habillent, agissent, se comportent, parlent ou pensent.
Par exemple, dans des pays comme la Russie, qui traverse actuellement une période de transition après des années de gouvernement communiste, il est illégal d'être LGBTQ + en vertu de la loi, et la promotion de ce mode de vie peut être ouvertement arrêtée. De même, en Chine, il existe des règles strictes en matière d'homosexualité selon lesquelles les couples homosexuels ne peuvent pas se marier légalement, même si de nombreux jeunes s'identifient comme tels. Il en va de même pour la plupart des pays arabes, comme le Yémen et l'Arabie saoudite, où l'homosexualité est punie de mort.
En revanche, certains pays autorisent la libre expression de l'orientation sexuelle, même s'ils entretiennent un fort sentiment de fierté nationale, comme l'Inde, le Brésil, le Canada, l'Afrique du Sud, la Colombie, etc. Ils estiment que les gens devraient se sentir à l'aise avec ce qu'ils sont, sans avoir à s'inquiéter de discrimination ou de persécution en fonction de leurs choix.
Cependant, malgré cette progressivité, il existe toujours une stigmatisation liée à l'étrange, parce que les normes sociales dictent autrement.
Par exemple, le mariage gay n'est pas légal dans tous les États d'Amérique, malgré la décision de la Cour suprême qui l'autorise dans tout le pays. Cela signifie que certaines communautés ont toujours une attitude négative à l'égard des gays, tandis que d'autres les ont acceptés dans leurs rangs.
Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir des démocraties de transition quand il s'agit d'accommoder à la fois la culture queer et le nationalisme? Cela dépend de la volonté de ces gouvernements d'accepter les changements ou de s'en tenir à leurs armes. S'ils choisissent cette dernière voie, nous pourrions voir davantage d'arrestations d'activistes qui luttent pour l'égalité et la liberté d'expression, y compris ceux qui militent contre les stéréotypes et les préjugés sexistes. D'un autre côté, s'ils décident d'accepter la diversité et l'inclusion, les droits des personnes LGBTQ + s'amélioreront considérablement partout dans le monde, car tout le monde mérite d'être traité sur un pied d'égalité, peu importe qui ils aiment ou comment ils s'expriment sexuellement.
En général, beaucoup de gens dans le monde auront du mal à supporter les deux concepts en même temps, parce qu'ils les perçoivent comme en conflit avec l'autre. Toute tentative de les concilier exige donc du temps, de la patience, des efforts et de la compréhension de toutes les parties concernées. Le monde deviendra meilleur quand nous apprendrons à apprécier nos différences plutôt que de juger les autres en fonction de celles-ci, parce que tout être humain a droit à une existence authentique sans crainte d'être persécuté!
La visibilité de la culture queer peut-elle coexister avec les idéologies nationalistes des pays en transition démocratique ?
L'étrangeté n'est pas seulement la sexualité, mais aussi l'incohérence entre les sexes et l'expression de la personnalité. Dans les pays en transition démocratique, où il y a des tensions entre le nationalisme et les cultures queer, il peut être difficile pour les personnes LGBTQ + de s'exprimer ouvertement par peur du harcèlement et de la discrimination.