The 1992 Oklahoma County Morality Ordinance
Nel 1992 il distretto di Oklahoma ha adottato un decreto che vieta la visualizzazione di riviste pornografiche come Hustler nei negozi pubblici e nelle aziende. Questo ha causato un contenzioso tra Larry Flint, editore di Hustler, e i funzionari della contea, che sostenevano che la legge avrebbe protetto le famiglie dall'esposizione a materiali osceni.
La causa di Flint
Larry Flint, nome noto nel mondo dell'editoria per la sua controversa pubblicazione della rivista Hustler, ha presentato una causa contro la contea poco dopo il decreto morale. Egli sosteneva che la legge era vaghissima e incostituzionale, sostenendo che violava i diritti del Primo Emendamento. Il caso è arrivato alla Corte Suprema e ci sono voluti anni per deciderlo.
Polemiche sulla pornografia
Le controversie sulla pornografia sono in corso da decenni, e molti pensano che debba essere censurata o limitata, mentre altri sostengono che sia protetta dalle leggi sulla libertà di espressione. In questo caso, Flint sosteneva che vendere e mostrare pubblicazioni per adulti è protetto dalla Costituzione.
Danni alle imprese
Il regolamento sulla moralità ha avuto gravi conseguenze finanziarie per i proprietari che vendevano riviste come Hustler, costando loro un ingente guadagno. Molti temevano che altri distretti potessero seguire il loro esempio e adottare leggi simili, mettendo a rischio i propri mezzi di sostentamento.
Dopo cinque anni di processi, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata a favore di Flint, dichiarando il verdetto inammissibile. Questa decisione ha creato un precedente per le future battaglie per la censura e la difesa della libertà di espressione.
Influenza sul settore editoriale
Il caso ha anche influenzato l'industria editoriale, sottolineando l'importanza della libertà di espressione e la necessità di linee guida chiare su cosa sia l'oscenità. Ciò ha spinto gli editori a non cercare di limitare i contenuti che ritengono appropriati.
Conclusione: L'ordinanza morale dell'Oklahoma del 1992 ha causato una lunga disputa tra Larry Flint e i funzionari della contea per il diritto di vendere e mostrare materiale per adulti. Anche se la questione rimane controversa, la decisione della Corte Suprema ha alla fine sostenuto i diritti di Flint al Primo Emendamento e ha contribuito a creare un futuro dibattito sulla censura e la libertà di espressione.