مرسوم أخلاقيات مقاطعة 1992 أوكلاهوما
في عام 1992، أصدرت مقاطعة أوكلاهوما أمرًا تنفيذيًا يحظر عرض المجلات الإباحية مثل Hustler في المتاجر العامة والشركات. أثار ذلك معركة قانونية بين لاري فلينت، ناشر مجلة Hustler، ومسؤولي المقاطعة، الذين جادلوا بأن القانون سيحمي العائلات من التعرض لمواد فاحشة.
دعوى فلينت
لاري فلينت، وهو اسم بارز في عالم النشر لنشره المثير للجدل لمجلة Hustler، رفع دعوى ضد المقاطعة بعد فترة وجيزة من صدور حكم الأخلاق. وقال إن القانون غامض وغير دستوري، بحجة أنه ينتهك حقوق التعديل الأول. وصلت القضية إلى المحكمة العليا واستغرقت سنوات للبت فيها.
الجدل حول المواد الإباحية
الجدل الدائر حول المواد الإباحية مستمر منذ عقود، حيث يعتقد الكثيرون أنه يجب مراقبته أو تقييده، بينما يجادل آخرون بأنه محمي بقوانين حرية التعبير. في هذه الحالة، جادل فلينت بأن بيع وعرض منشورات البالغين محمي بموجب الدستور.
أضرار الأعمال
كان لحكم الأخلاق عواقب مالية وخيمة على أصحاب الأعمال الذين باعوا مجلات مثل Hustler، مما كلفهم إيرادات كبيرة. يخشى الكثيرون أن تحذو المقاطعات الأخرى حذوها وتصدر قوانين مماثلة، مما يعرض سبل عيشهم للخطر.
بعد خمس سنوات من التقاضي، حكمت المحكمة العليا الأمريكية لصالح فلينت، وأعلنت أن الحكم غير دستوري. شكل القرار سابقة للمعارك المستقبلية لفرض الرقابة على حرية التعبير وحمايتها.
التأثير على صناعة النشر
كان للقضية أيضًا تأثير على صناعة النشر، حيث سلطت الضوء على أهمية حرية التعبير والحاجة إلى مبادئ توجيهية واضحة بشأن ما يشكل فاحشة. وقد دفع هذا الناشرين إلى التخلي عن محاولات تقييد المحتوى الذي يرونه مناسبًا.
الاستنتاج: أثار قانون أخلاقيات مقاطعة أوكلاهوما لعام 1992 معركة قانونية طويلة بين لاري فلينت ومسؤولي المقاطعة حول الحق في بيع وعرض مواد للبالغين. في حين أن القضية لا تزال مثيرة للجدل، أيد قرار المحكمة العليا في النهاية حقوق التعديل الأول لفلينت وساعد في تشكيل المناقشات المستقبلية حول الرقابة وحرية التعبير.