The 1992 Oklahoma County Morality Ordinance
En 1992, un décret a été adopté dans le comté d'Oklahoma interdisant l'affichage de magazines pornographiques tels que Hustler dans les magasins publics et dans les entreprises. Cela a déclenché une bataille judiciaire entre Larry Flint, l'éditeur du magazine Hustler, et les fonctionnaires du comté, qui ont affirmé que la loi protégerait les familles de l'exposition à des matériaux obscènes.
La demande de Flint
Larry Flint, un nom connu dans le monde de l'édition pour sa publication controversée du magazine Hustler, a déposé une plainte contre le comté peu après l'adoption de l'ordonnance sur la moralité. Il a soutenu que la loi était vague et inconstitutionnelle, affirmant qu'elle violait les droits du premier amendement. L'affaire est arrivée à la Cour suprême, et sa décision a pris des années.
Controverse autour de la pornographie
La controverse autour de la pornographie dure depuis des décennies, beaucoup pensant qu'elle devrait être censurée ou restreinte, tandis que d'autres prétendent qu'elle est protégée par les lois sur la liberté d'expression. Dans cette affaire, Flint a affirmé que la vente et l'affichage de publications pour adultes étaient protégés par la Constitution.
Dommages aux entreprises
L'ordonnance sur la moralité a eu de graves conséquences financières pour les propriétaires d'entreprises qui vendaient des magazines comme Hustler, ce qui leur a coûté des revenus considérables. Beaucoup craignaient que d'autres districts suivent leur exemple et adoptent des lois similaires, mettant leurs moyens de subsistance en danger.
Après cinq ans de procès, la Cour suprême des États-Unis a rendu un jugement en faveur de Flint, déclarant la décision inconstitutionnelle. Cette décision a créé un précédent pour les futures batailles pour la censure et la défense de la liberté d'expression.
Impact sur l'industrie de l'édition
L'affaire a également eu un impact sur l'industrie de l'édition, soulignant l'importance de la liberté d'expression et la nécessité de directives claires sur ce qui constitue l'obscénité. Cela a incité les éditeurs à ne pas essayer de limiter le contenu qu'ils jugent approprié.
Conclusion: L'ordonnance de 1992 sur la moralité dans le comté d'Oklahoma a déclenché une longue bataille judiciaire entre Larry Flint et les fonctionnaires du comté pour le droit de vendre et de montrer des matériaux pour adultes. Bien que cette question demeure controversée, la décision de la Cour suprême a finalement soutenu les droits de Flint sur le premier amendement et a contribué à façonner le débat futur sur la censure et la liberté d'expression.