The 1992 Oklahoma County Moral Order
1992 wurde in Oklahoma County ein Dekret erlassen, das das Zeigen pornografischer Zeitschriften wie Hustler in öffentlichen Geschäften und Unternehmen verbot. Dies löste einen Rechtsstreit zwischen Larry Flynt, dem Herausgeber des Hustler-Magazins, und Bezirksbeamten aus, die argumentierten, dass das Gesetz Familien vor der Exposition gegenüber obszönem Material schützen würde.
Die Klage von Flynt
Larry Flynt, in der Verlagswelt ein bekannter Name für seine umstrittene Veröffentlichung des Hustler-Magazins, reichte kurz nach Erlass des Moralurteils Klage gegen den Bezirk ein. Er argumentierte, dass das Gesetz vage und verfassungswidrig sei und behauptete, es verletze die Rechte des ersten Verfassungszusatzes. Der Fall ging vor den Obersten Gerichtshof, und es dauerte Jahre, bis er entschieden war.
Kontroverse um Pornografie
Die Kontroverse um Pornografie ist seit Jahrzehnten im Gange, wobei viele der Meinung sind, dass sie zensiert oder eingeschränkt werden sollte, während andere behaupten, dass sie durch Gesetze zur Meinungsfreiheit geschützt ist. In diesem Fall argumentierte Flint, dass der Verkauf und die Anzeige von Publikationen für Erwachsene durch die Verfassung geschützt seien.
Schaden für Unternehmen
Das Moralurteil hatte schwerwiegende finanzielle Folgen für Geschäftsinhaber, die Zeitschriften wie Hustler verkauften, was sie erhebliche Einnahmen kostete. Viele befürchteten, dass andere Landkreise nachziehen und ähnliche Gesetze verabschieden könnten, die ihre Lebensgrundlagen aufs Spiel setzen. Nach fünf Jahren Rechtsstreit entschied der Oberste Gerichtshof der USA zugunsten von Flint und erklärte das Urteil für verfassungswidrig. Diese Entscheidung schuf einen Präzedenzfall für zukünftige Kämpfe um Zensur und den Schutz der Meinungsfreiheit.
Auswirkungen auf die Verlagsbranche
Der Fall hatte auch Auswirkungen auf die Verlagsbranche, indem er die Bedeutung der Meinungsfreiheit und die Notwendigkeit klarer Leitlinien für das, was Obszönität darstellt, hervorhob. Dies veranlasste die Verlage, ihre Versuche aufzugeben, Inhalte einzuschränken, die sie für angemessen hielten. Fazit: Das Moralurteil des Bezirks Oklahoma von 1992 löste einen langen Rechtsstreit zwischen Larry Flynt und Beamten des Bezirks über das Recht aus, Materialien für Erwachsene zu verkaufen und zu zeigen. Obwohl das Thema umstritten bleibt, unterstützte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs schließlich Flints Rechte am Ersten Verfassungszusatz und half, zukünftige Debatten über Zensur und Redefreiheit zu gestalten.