Dans le passé, de nombreux médecins et scientifiques pensaient que les identités non hétérosexuelles résultaient de maladies mentales ou de troubles physiques. Cela a entraîné une discrimination à l'égard des personnes LGBTQ + qui ont été victimes de stigmatisation et de mauvais traitements dans les hôpitaux et les cliniques.
Cependant, des études récentes montrent qu'il n'y a pas de « gène gay » unique et que l'identité de genre est variable et déterminée par les normes culturelles. Aujourd'hui, les professionnels de la bioéthique et de la santé publique peuvent tirer des leçons de cette histoire en acceptant la diversité et en prônant des politiques inclusives.
Les origines de la pathologie médicale
Les professionnels de la santé ont longtemps cherché à comprendre la sexualité humaine par la recherche scientifique, souvent avec des résultats problématiques. À la fin du XIXe siècle, des psychiatres américains comme Sigmund Freud et Alfred Kinsey ont popularisé les théories sur l'origine de l'homosexualité, affirmant qu'elle avait été causée par un traumatisme lors d'une pression infantile ou sociale. Ils ont également associé les identités de genre non binaires à la maladie mentale, suggérant que les personnes transgenres ont besoin d'un traitement. Ces idées ont contribué à l'émergence de stéréotypes nuisibles sur les personnes étranges et ont justifié leur exclusion de la société.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les psychiatres américains ont classé l'attraction homosexuelle comme un trouble mental dans le Manuel de diagnostic et de statistique des troubles mentaux (DSM). De nombreuses personnes LGBTQ + ont été institutionnalisées involontairement et ont subi des traitements de choc et d'autres formes de torture. Dans les années 1970, les militants des droits des gays ont contesté ces pratiques et ont réussi à les retirer du DSM. Cela a permis de mieux faire connaître les facteurs sociaux et politiques qui façonnent l'orientation sexuelle et l'identité de genre.
Approches biomédicales de l'étrangeté
Malgré ces progrès, certains chercheurs biomédicaux continuent de chercher des explications génétiques ou hormonales au comportement sexuel. Les études génétiques n'ont pu identifier aucun « gène gay », mais elles ont découvert des liens entre certains gènes et l'orientation sexuelle.
Cependant, ces résultats ne prouvent pas le lien de cause à effet et peuvent refléter les effets de l'environnement ainsi que la génétique.
En outre, de nombreux scientifiques affirment que le comportement sexuel est complexe et influencé par la culture, la dynamique familiale et l'expérience personnelle.
En outre, les traitements modernes des personnes transgenres restent invasifs et coûteux. L'hormonothérapie de remplacement nécessite des visites fréquentes chez le médecin et peut causer des effets secondaires tels que la prise de poids et les bouffées de chaleur. L'opération est souvent coûteuse et comporte des risques, y compris l'infection et la formation de caillots sanguins. Ces barrières empêchent de nombreuses personnes transgenres d'accéder aux soins dont elles ont besoin.
Conséquences actuelles pour la bioéthique et la santé publique
Aujourd'hui, les professionnels de la bioéthique et de la santé publique doivent tenir compte de l'héritage de la discrimination médicale passée dans l'élaboration des politiques liées à l'identité queer. Ils doivent accorder la priorité à l'inclusion et à l'équité, en garantissant l'accès à tous les types de services de santé, indépendamment de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre.
Par exemple, les hôpitaux peuvent offrir une formation sur les questions LGBTQ + aux employés et créer un environnement accueillant pour les patients. Les campagnes de santé publique doivent mettre l'accent sur la diversité et célébrer toutes les formes d'intimité, y compris les relations non hétérosexuelles.
Enfin, les défenseurs de la justice sociale doivent défier les idéologies normatives qui pathalisent la non-métronormativité. Nous ne pouvons pas considérer que tout le monde s'intègre soigneusement dans les catégories binaires ou que l'hétérosexualité est naturelle ou parfaite. Au lieu de cela, nous devons adopter un large éventail d'expériences humaines et promouvoir la compréhension des différences.En reconnaissant nos propres préjugés et préjugés, nous pouvons œuvrer à la création d'une société plus juste et équitable dans laquelle tous les êtres humains seront traités avec dignité et respect.
Comment le discours médical historique a-t-il pathologisé les identités queer, et quelles leçons la bioéthique moderne, la santé publique et la justice sociale peuvent-elles tirer de cette histoire ?
Les discours médicaux ont historiquement pathologisé l'identité queer en les qualifiant d'anormales ou déviantes et en utilisant cette stigmatisation pour justifier leur marginalisation et leur persécution. Cela a entraîné d'innombrables cas de violence, d'oppression et de traumatisme contre les personnes LGBTQ + tout au long de l'histoire.