In der Vergangenheit glaubten viele Ärzte und Wissenschaftler, dass nicht-heterosexuelle Identitäten das Ergebnis von psychischen Erkrankungen oder körperlichen Anomalien sind. Dies hat zur Diskriminierung von LGBTQ + -Menschen geführt, die in Krankenhäusern und Kliniken Stigmatisierung und Misshandlung erfahren haben. Jüngste Studien zeigen jedoch, dass es kein einziges „schwules Gen" gibt und dass die Geschlechtsidentität veränderbar und von kulturellen Normen bestimmt ist. Heute können Fachleute für Bioethik und öffentliche Gesundheit aus dieser Geschichte lernen, indem sie Vielfalt akzeptieren und sich für eine inklusive Politik einsetzen.
Die Ursprünge der medizinischen Pathologisierung
Mediziner versuchen seit langem, die menschliche Sexualität durch wissenschaftliche Forschung zu verstehen, oft mit problematischen Ergebnissen. Im späten 19. Jahrhundert popularisierten amerikanische Psychiater wie Sigmund Freud und Alfred Kinsey Theorien über den Ursprung der Homosexualität und behaupteten, dass sie durch Traumata während des kindlichen oder sozialen Drucks verursacht wurde. Sie verknüpften auch nicht-binäre Geschlechtsidentitäten mit psychischen Erkrankungen, was darauf hindeutet, dass Transgender-Menschen behandelt werden müssen. Diese Ideen trugen zur Entstehung schädlicher Stereotypen über fremde Menschen bei und rechtfertigten ihren Ausschluss aus der Gesellschaft. Während des Zweiten Weltkriegs klassifizierten amerikanische Psychiater gleichgeschlechtliche Anziehung als psychische Störung im Diagnostischen und Statistischen Handbuch psychischer Störungen (DSM). Viele LGBTQ + Menschen wurden unfreiwillig institutionalisiert und einer Schocktherapie und anderen Formen der Folter unterzogen. In den 1970er Jahren trotzten Schwulenrechtsaktivisten dieser Praxis und setzten sich erfolgreich für ihre Entfernung aus dem DSM ein. Dies hat zu einem erhöhten Bewusstsein für die sozialen und politischen Faktoren geführt, die die sexuelle Orientierung und die Geschlechtsidentität prägen. Trotz dieser Fortschritte suchen einige biomedizinische Forscher weiterhin nach genetischen oder hormonellen Erklärungen für sexuelles Verhalten. Genetische Studien konnten kein „schwules Gen" identifizieren, aber sie fanden Verbindungen zwischen bestimmten Genen und der sexuellen Orientierung. Diese Ergebnisse belegen jedoch keinen kausalen Zusammenhang und können Umwelteinflüsse sowie Genetik widerspiegeln. Darüber hinaus argumentieren viele Wissenschaftler, dass sexuelles Verhalten komplex ist und von Kultur, Familiendynamik und persönlichen Erfahrungen beeinflusst wird. Darüber hinaus bleiben aktuelle Behandlungen für Transgender-Personen invasiv und teuer. Eine Hormonersatztherapie erfordert häufige Arztbesuche und kann Nebenwirkungen wie Gewichtszunahme und Hitzewallungen verursachen. Eine Operation ist oft teuer und birgt Risiken, einschließlich Infektionen und Blutgerinnseln. Diese Barrieren verhindern, dass viele Transgender-Menschen Zugang zu der Hilfe erhalten, die sie benötigen.
Aktuelle Implikationen für die Bioethik und die öffentliche Gesundheit
Bioethiker und Fachleute im Bereich der öffentlichen Gesundheit müssen heute das Erbe vergangener medizinischer Diskriminierung bei der Entwicklung von Politiken im Zusammenhang mit queerer Identität berücksichtigen. Sie sollten der Inklusion und Gerechtigkeit Priorität einräumen und den Zugang zu allen Arten von Gesundheitsdiensten unabhängig von sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität gewährleisten.
Zum Beispiel können Krankenhäuser LGBTQ + -Schulungen für Mitarbeiter anbieten und ein einladendes Umfeld für Patienten schaffen. Öffentliche Gesundheitskampagnen sollten Vielfalt betonen und alle Formen von Intimität feiern, einschließlich nicht-heterosexueller Beziehungen. Schließlich müssen die Verfechter der sozialen Gerechtigkeit die normativen Ideologien herausfordern, die die Nicht-Heteronormativität pathologisieren. Wir können nicht davon ausgehen, dass jeder ordentlich in binäre Kategorien passt oder dass Heterosexualität natürlich oder perfekt ist. Stattdessen müssen wir ein breites Spektrum menschlicher Erfahrungen akzeptieren und das Verständnis für Unterschiede fördern.Indem wir unsere eigenen Vorurteile und Vorurteile anerkennen, können wir uns für eine gerechtere und gerechtere Gesellschaft einsetzen, in der alle Menschen mit Würde und Respekt behandelt werden.
Wie hat der historische medizinische Diskurs queere Identitäten pathologisiert, und welche Lehren können moderne Bioethik, öffentliche Gesundheit und soziale Gerechtigkeit aus dieser Geschichte ziehen?
Medizinische Diskurse haben queere Identitäten historisch pathologisiert, indem sie sie als abnormal oder abweichend bezeichnen und dieses Stigma nutzen, um ihre Marginalisierung und Verfolgung zu rechtfertigen. Dies hat im Laufe der Geschichte zu unzähligen Fällen von Gewalt, Unterdrückung und Trauma gegen LGBTQ + -Menschen geführt.