Le concept d'hétérosexualité et son impact sur les définitions juridiques du sexe et de la famille sont étroitement liés. L'hétérosexualité est définie comme l'attraction entre les personnes du sexe opposé, et cette définition a été utilisée pour construire des lois qui façonnent les normes et les attentes sociales autour de ces concepts. Les systèmes juridiques ont historiquement renforcé les hypothèses hétéronormatives dans la construction des familles, ce qui a eu des conséquences considérables sur la façon dont les gens s'identifient et leurs rôles dans la société. Cet essai examinera comment les systèmes juridiques reproduisent et reflètent ces hypothèses à travers un prisme critique, en analysant comment ils façonnent les notions de champ et de dynamique familiale.
Historiquement, le mariage a été considéré comme une union entre un homme et une femme, le mari étant le chef du ménage et la femme subordonnée à son autorité. Ce point de vue est reflété dans les lois régissant les droits de propriété, d'héritage et de garde, tous fondés sur les rôles traditionnels des femmes.
Par exemple, les femmes ne pouvaient souvent pas posséder ou hériter de biens à moins qu'ils ne leur aient été fournis par leur mari, et la garde des enfants était généralement transférée au père après le divorce. Ces lois perpétuent l'idée que les hommes et les femmes jouent des rôles différents dans la société et renforcent l'idée que la domination des hommes est naturelle.
Outre la définition des relations, les systèmes juridiques définissent également ce qu'est une « famille » du point de vue de qui peut épouser quelqu'un. Par exemple, les lois relatives au mariage gay varient considérablement d'un pays à l'autre, certains les interdisant totalement, d'autres les autorisant dans certaines circonstances. Cependant, dans de nombreux cas, les lois exigeant des preuves de parenté génétique ou de liens sanguins ne permettent pas de reconnaître les partenariats non hétérosexuels comme des familles légitimes. Non seulement cela entrave-t-il l'accès aux prestations et aux protections offertes aux couples mariés légalement mariés, mais cela renforce aussi les hypothèses hétéronormatives de continuation du genre et des liens familiaux.
La définition de la famille est également limitée à la notion binaire de sexe lorsque les individus sont des hommes ou des femmes. Les systèmes juridiques exigent souvent que les gens s'identifient soit comme l'un, soit comme l'autre, bien que beaucoup de gens ne s'inscrivent pas dans cette catégorie.
Par exemple, les intersexes peuvent ne pas être en mesure d'épouser quelqu'un de leur sexe biologique s'ils sont forcés de choisir entre une identité masculine ou féminine. Les personnes transgenres sont confrontées à des problèmes similaires lorsqu'elles tentent de changer leur nom ou leurs marques de genre dans les documents officiels. En limitant les définitions légales de la famille à deux sexes, ces institutions renforcent l'idée qu'il n'y a que deux orientations sexuelles possibles.
En outre, les systèmes juridiques ne reconnaissent souvent pas les familles non traditionnelles, telles que les relations polyamorales, la licorne ou les familles mixtes. Ces arrangements remettent en question les notions traditionnelles de mariage et d'éducation des enfants et exigent de nouvelles façons de penser la façon dont les familles doivent être construites. Ils remettent également en question les hypothèses concernant les rôles et les attentes des femmes, car plusieurs partenaires peuvent partager les responsabilités et les soins aux enfants.
Cependant, la reconnaissance juridique de ces familles reste controversée dans la plupart des juridictions en raison des normes sociales relatives à la monogamie et aux structures patriarcales du pouvoir.
En général, la façon dont les systèmes juridiques construisent les familles et définissent le sexe reflète et reproduit les hypothèses hétéronormatives. En limitant le nombre de personnes qui peuvent se marier avec quelqu'un, ce qui est une famille légitime et ce qui est reconnu par les hommes et les femmes, les systèmes juridiques renforcent les rôles traditionnels et les stéréotypes sexistes. Cela limite l'autonomie individuelle et l'expression de soi, tout en perpétuant les croyances néfastes sur l'identité de genre.Pour relever ces défis, les législateurs doivent travailler à des définitions plus inclusives de la famille et du sexe qui reconnaissent la diversité des expériences humaines.
Comment les systèmes juridiques reflètent-ils et reproduisent-ils des hypothèses hétéronormatives dans la détermination du sexe et de la famille ?
Les systèmes juridiques sont historiquement basés sur la binarité des hommes et des femmes, où l'homme est considéré comme dominant et nourricier, tandis que la femme est considérée comme subordonnée et porteuse de l'enfant. Cette hypothèse a été utilisée pour définir la notion de famille dans de nombreux pays du monde. Dans la plupart des cultures, seul le mariage légal peut être reconnu comme une union entre deux personnes de sexe opposé et les enfants nés en dehors de cette relation sont considérés comme légitimes.