Cuando pensamos en la forma en que las personas han expresado su orientación sexual a lo largo de la historia, es importante considerar las formas en que podrían hacerlo sin llamarlo o discutirlo explícitamente. Aunque muchos académicos y activistas pueden centrarse en eventos o momentos específicos en los que la extrañeza se discute abiertamente o incluso se nota, probablemente haya muchos más casos en los que no fue así - pero todavía puede haber estado presente.
Por ejemplo, algunos historiadores han señalado las imágenes de relaciones entre personas del mismo sexo en el arte o la literatura como evidencia de identidades proto quires, argumentando que estas percepciones pueden ayudarnos a comprender mejor cómo las personas se orientaron hacia el deseo sexual y la intimidad en tiempos en que ser abiertamente LGBTQ + era peligroso y podría conducir a acoso o violencia.
Uno de estos casos es la relación entre Aquiles y Patrocles en la «Ilíada» de Homero. En este poema épico, Aquiles y Patrocles se presentan como amantes que comparten una intensa conexión y se dedican a un afecto físico que va más allá de lo que cabría esperar de sus compañeros de combate. Algunos estudiosos sostienen que esta relación refleja una comprensión más profunda del género y la sexualidad que la mera amistad, lo que sugiere que podría haber inspirado a otros antiguos griegos a cuestionar sus propios deseos y explorarlos en privado. Del mismo modo, la relación entre David y Jonatán en la Biblia también fue leída por muchos como extraña, y se sabe que Jonatán se negó a romper con David a pesar de las órdenes de su padre. Estos ejemplos sugieren que las figuras históricas pueden haber tenido un mayor nivel de reconocimiento de las relaciones no heteronormativas de lo que pensábamos anteriormente, lo que llevó a algunos investigadores a sugerir que quizás siempre ha habido personalidades extrañas a lo largo de la historia - simplemente no podían expresarse libremente debido a las limitaciones sociales.
Por supuesto, no todos están de acuerdo con esta interpretación de la evidencia histórica. Los críticos sostienen que estas imágenes son demasiado ambiguas para extraer conclusiones sobre la vida real de las personas involucradas, lo que indica que el carácter gay de esta relación a menudo se ha acentuado más recientemente que durante su publicación inicial.
Además, señalan que estas narrativas suelen centrarse en las relaciones entre hombres, sin prestar atención a las experiencias de lesbianas y transgénero.
Por último, afirman que incluso si las identidades protocirales estaban presentes, siguen siendo productos del patriarcado y la heteronormatividad, lo que significa que refuerzan, en lugar de desafiar, las estructuras de poder existentes. A pesar de estas críticas, aún queda la oportunidad de interpretar estas representaciones históricas como evidencia de una gama más amplia de deseo sexual e intimidad de lo que normalmente pensamos cuando hablamos del pasado.
Por lo tanto, es importante que consideremos todas las formas en que las personas han expresado su sexualidad a lo largo de la historia, incluidas las que pueden haber entrado en un estado tácito o clandestino. Al hacerlo, podemos comprender mejor cómo las diferentes culturas y sociedades entienden el género y el género, y tal vez obtener una idea de nuestros propios deseos y experiencias.
¿Se pueden considerar las imágenes históricas de relaciones entre personas del mismo sexo como evidencia de identidades protocircuíferas?
Las imágenes históricas de las relaciones entre personas del mismo sexo se han utilizado como evidencia de identidades protocircuíferas, pero este enfoque ha sido criticado por científicos que afirman que es problemático porque se basa en representaciones estereotipadas de la extrañeza basadas únicamente en el comportamiento sexual.