Kiedy myślimy o tym, jak ludzie wyrażają swoją orientację seksualną w całej historii, ważne jest, aby rozważyć sposoby, w jaki mogą to zrobić bez wyraźnej nazwy lub dyskusji. Podczas gdy wielu uczonych i działaczy może skupić się na konkretnych wydarzeniach lub momentach, w których dziwność jest otwarcie omawiana, a nawet obchodzona, prawdopodobnie jest o wiele więcej przypadków, w których tak nie było - ale nadal mogło być. Na przykład, niektórzy historycy wskazywali na przedstawienie relacji tej samej płci w sztuce lub literaturze jako dowód tożsamości proto-queer, argumentując, że te reprezentacje mogą pomóc nam lepiej zrozumieć, jak ludzie nawigowali pragnienie seksualne i intymność w czasach, gdy otwarcie LGBTQ + był niebezpieczny i może prowadzić do molestowania lub przemocy. Jednym z takich przypadków jest związek Achillesa z Patroclasem w „Iliadzie" Homera. W tym epickim wierszu Achilles i Patroclus są przedstawiani jako miłośnicy, którzy łączą intensywną więź i angażują się w fizyczne uczucia, które wykraczają poza to, czego można by oczekiwać od towarzyszy w walce. Niektórzy uczeni twierdzą, że relacje te odzwierciedlają głębsze zrozumienie płci i seksualności niż tylko przyjaźń, sugerując, że może to zainspirować innych starożytnych Greków do kwestionowania własnych pragnień i zbadania ich prywatnie. Podobnie relacje między Dawidem a Jonatanem w Biblii były również odczytywane przez wielu jako dziwne, a Jonatan słynnie odmawiał rozstania się z Dawidem pomimo rozkazów swego ojca. Przykłady te sugerują, że dane historyczne mogły mieć większy poziom akceptacji relacji nieheteronormatywnych niż wcześniej sądziliśmy, skłaniając niektórych badaczy do sugerowania, że w historii zawsze istniały dziwne osobowości - po prostu nie mogły się swobodnie wyrażać z powodu ograniczeń społecznych.
Oczywiście nie każdy zgadza się z tą interpretacją dowodów historycznych. Krytycy twierdzą, że obrazy te są zbyt niejednoznaczne, aby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski na temat rzeczywistego życia zaangażowanych osób, wskazując, że ten sam płciowy charakter tych relacji był często podkreślany ostatnio niż w momencie ich początkowej publikacji.
Ponadto zauważają, że te narracje często koncentrują się na relacjach między mężczyznami, bez względu na doświadczenia lesbijek i osób transseksualnych.
Wreszcie, twierdzą, że nawet jeśli protokwiran tożsamości były obecne, są one nadal produktami patriarchii i heteronormatyzmu, co oznacza, że wzmacniają zamiast kwestionować istniejące struktury energetyczne. Pomimo tych krytyki, jednak nadal można interpretować te historyczne reprezentacje jako dowód szerszego zakresu pożądania i intymności seksualnej niż zwykle myślimy podczas omawiania przeszłości.
Dlatego ważne jest, abyśmy rozważyli wszystkie sposoby wyrażania przez ludzi swojej seksualności w całej historii - w tym te, które mogły wyjść niewypowiedziane lub podziemne. Dzięki temu możemy lepiej zrozumieć, w jaki sposób różne kultury i społeczeństwa rozumieją płeć i płeć, i być może uzyskać wgląd w nasze własne pragnienia i doświadczenia.
Czy historyczne przedstawienia związków tej samej płci można uznać za dowód tożsamości protokwiru?
Historyczne przedstawienia związków tej samej płci zostały wykorzystane jako dowód tożsamości proto-queer, ale podejście to zostało skrytykowane przez uczonych, którzy twierdzą, że jest problematyczne, ponieważ opiera się na stereotypowych reprezentacjach dziwności opartych tylko na zachowaniu seksualnym.