Crítica queer y modelos anormales de envejecimiento
Los críticos queer sostienen que los modelos normativos de envejecimiento son limitados en su capacidad para reconocer y adaptar las diversas experiencias de la vida. Estos modelos generalmente sugieren que todos siguen una trayectoria predecible desde la infancia hasta la adolescencia y eventualmente hasta la vejez.
Muchas personas se desvían significativamente de este camino debido a diversos factores como la identidad de género, orientación sexual, raza, clase, discapacidad, ocupación, geografía, religión, etnia, estatus migratorio, y más.
Las personas transgénero pueden experimentar terapia hormonal o cirugía que afecta su apariencia física y papel social, mientras que las personas extrañas pueden entrar en múltiples relaciones románticas o sexuales que desafían la monogamia tradicional. Del mismo modo, algunas personas mayores pueden cuidar de sus hijos o nietos, trabajar a tiempo parcial, hacer voluntariado, viajar mucho o seguir estudiando después de jubilarse. Como resultado, extraños críticos sostienen que estos modelos no reflejan plenamente la complejidad de la experiencia humana y excluyen a grupos importantes.
Limitaciones morales de los modelos normativos de envejecimiento
Las consecuencias morales de ignorar las vías no tradicionales son significativas, ya que pueden conducir al estigma, la discriminación y la marginación. Las personas que no encajan en el modelo normativo pueden sentirse excluidas o invalidadas por la sociedad, lo que provoca un deterioro de la salud mental y una disminución de la calidad de vida.
Los estudios demuestran que las ideas tradicionales sobre el envejecimiento perpetúan estereotipos que perjudican a las personas de edad y limitan sus posibilidades de participar de manera significativa en la sociedad. Al no reconocer la diversidad de los caminos de la vida, estos modelos también pierden información valiosa sobre cómo las personas viven y crecen con el tiempo.
La crítica de Queer y el envejecimiento anormal
Los críticos de Queer cuestionaron los supuestos que subyacen a los patrones tradicionales de envejecimiento, destacando la importancia de la interconexión, que reconoce la interrelación de las diferentes identidades y experiencias. Argumentan que debemos reconocer la contribución única de las diferentes poblaciones a la formación de nuestra comprensión de lo que significa envejecer bien.
Señalan la resiliencia y creatividad que muestran las personas que viven con discapacidad, así como el papel vital que desempeñan los ancianos LGBTQ + en la defensa de los derechos y la visibilidad. Del mismo modo, los inmigrantes y refugiados aportan nuevas perspectivas y conocimientos que enriquecen nuestra comprensión del mundo.
La crítica de Queer revela las limitaciones morales de los modelos normativos de envejecimiento que ignoran los caminos no tradicionales de la vida. Estos modelos son incapaces de abarcar la complejidad de la experiencia humana, perpetuar los estereotipos y marginar a quienes no cumplen y limitar nuestra capacidad de aprender de diversas voces. Reconociendo y observando la riqueza de historias individuales, podemos crear un enfoque más inclusivo y equitativo del envejecimiento que abarque todo el espectro humano.
¿Cómo revela la crítica queer las limitaciones morales de los modelos normativos de envejecimiento que ignoran los caminos no tradicionales de la vida?
Queer Critics of Ageism sostiene que los modelos normativos del envejecimiento se basan en la heteronormatividad y la cisnormatividad, lo que margina a los individuos queer que no siguen los caminos tradicionales de la vida. Según estos modelos, se debe entrar en la vida adulta después de la pubertad, tener hijos en un momento determinado, casarse a una edad determinada, jubilarse a una fecha determinada y acabar muriendo hasta llegar a la vejez (Cohen, 2018).