Queer Criticism and Non-Normative Models of Aging
Krytycy Queer twierdzą, że modele normatywne starzenia się są ograniczone w ich zdolności do rozpoznawania i dostosowywania różnorodnych doświadczeń życiowych. Modele te zazwyczaj zakładają, że każdy podąża przewidywalną trajektorią od dzieciństwa przez okres dojrzewania, a w końcu do starości.
Wiele osób znacznie odbiega od tej ścieżki z powodu różnych czynników, takich jak tożsamość płciowa, orientacja seksualna, rasa, klasa, niepełnosprawność, zawód, geografia, religia, pochodzenie etniczne, status migracji, i więcej. Osoby transgenderowe mogą doświadczać hormonoterapii lub chirurgii, która wpływa na ich wygląd fizyczny i rolę społeczną, podczas gdy osoby queer mogą angażować się w wiele romantycznych lub seksualnych partnerstw, które kwestionują tradycyjną monogamię. Podobnie niektóre osoby starsze mogą opiekować się dziećmi lub wnukami, pracować w niepełnym wymiarze godzin, pracować jako wolontariusze, podróżować szeroko lub kontynuować naukę po przejściu na emeryturę. W rezultacie dziwni krytycy twierdzą, że modele te nie w pełni odzwierciedlają złożoność ludzkiego doświadczenia i wykluczają ważne grupy.
Granice moralne normatywnych modeli starzenia się
Moralne konsekwencje ignorowania nietradycyjnych ścieżek są znaczące, ponieważ mogą prowadzić do piętna, dyskryminacji i marginalizacji. Osoby, które nie pasują do modelu normatywnego, mogą czuć się wykluczone lub unieważnione przez społeczeństwo, co prowadzi do gorszego zdrowia psychicznego i obniżenia jakości życia.
Badania pokazują, że tradycyjne pomysły na starzenie się utrwalają stereotypy, które szkodzą starszym ludziom i ograniczają ich szanse na znaczący udział w życiu społecznym. Nie uznając różnorodności ścieżek życia, modele te również pomijają cenne spostrzeżenia na temat tego, jak ludzie żyją i rosną w czasie.
Krytyka Queer i starzenie się bez normatywnego
Krytycy Queer zakwestionowali założenia leżące u podstaw tradycyjnych modeli starzenia się, podkreślając znaczenie wzajemnych powiązań, co uznaje wzajemne powiązania różnych tożsamości i doświadczeń. Twierdzą, że musimy rozpoznać wyjątkowy wkład różnych populacji w kształtowanie naszego zrozumienia tego, co oznacza dobrze wiek.
Wskazują na odporność i kreatywność osób niepełnosprawnych oraz kluczową rolę, jaką starsi LGBTQ + odgrywają w ochronie praw i widoczności. Podobnie imigranci i uchodźcy wnoszą nowe perspektywy i wiedzę, które wzbogacają nasze zrozumienie świata. Krytyka Queera ujawnia moralne ograniczenia normatywnych modeli starzenia się, które ignorują niekonwencjonalne ścieżki życia. Modele te nie pozwalają uchwycić złożoności ludzkiego doświadczenia, utrwalają stereotypy i marginalizują tych, którzy nie są zgodni, i ograniczają naszą zdolność uczenia się od różnych głosów. Rozpoznając i świętując bogactwo poszczególnych historii, możemy stworzyć bardziej integracyjne i sprawiedliwe podejście do starzenia się, które obejmuje spektrum ludzkiego potencjału.
Jak krytyka queer ujawnia moralne ograniczenia normatywnych modeli starzenia się, które ignorują niekonwencjonalne ścieżki życia?
Queer krytyka ageizmu twierdzi, że normatywne modele starzenia się opierają się na heteronormatywności i cisnormativeness, która marginalizuje osoby queer, które nie podążają tradycyjnymi ścieżkami życia. Według tych modeli, należy wejść w dorosłość po dojrzewaniu, mieć dzieci w określonym czasie, poślubić w określonym wieku, przejść na emeryturę w określonym terminie, a w końcu umrzeć przed osiągnięciem starości (Cohen, 2018).