En los últimos años ha aumentado el interés por estudiar cómo se pueden adaptar los marcos neoliberales para tener en cuenta los imperativos éticos para cuestiones de justicia social como la igualdad de género, la igualdad racial y la sostenibilidad ambiental.
Sin embargo, la pregunta sigue siendo si el marco neoliberal es compatible con la persecución de la justicia para los grupos sexuales marginados. Este artículo analizará la relación entre estos dos conceptos mediante el estudio de sus respectivas definiciones, historia y manifestaciones actuales.
El neoliberalismo es una ideología política y económica que enfatiza la responsabilidad individual, los mercados libres, la mínima intervención del Estado y la política comercial abierta. Surgió a finales del siglo XX como respuesta a los supuestos fracasos de la economía keynesiana y de los modelos de desarrollo del Estado. Los neoliberales creen que las personas deben tener la máxima libertad de elección sobre sus vidas y medios de vida, incluyendo las relaciones sexuales. Ven el sexo como un asunto personal y creen que los gobiernos no deben regular ni interferir en él. Las políticas neoliberales suelen dar prioridad a las fuerzas del mercado y no a la acción colectiva, lo que lleva a la comercialización de la proximidad y el erotismo.
Por ejemplo, las aplicaciones de citas en línea monetizan las relaciones humanas cobrando por funciones premium como «deslizar» y enviar mensajes. Estas aplicaciones también promueven la objetivación y la fetichización, animando a los usuarios a reducir las personas a la apariencia y los deseos sexuales. La mercantilización del trabajo sexual es otro fenómeno neoliberal; plataformas como OnlyFans permiten a los creadores vender contenido directamente a los consumidores sin intermediarios, convirtiendo realmente el sexo en un producto.
Los imperativos éticos de la justicia se refieren a los principios morales que guían la acción hacia resultados justos. En el contexto de la sexualidad, incluyen la igualdad, el respeto, la autonomía, el consentimiento y la no discriminación. Hacer justicia a los grupos sexuales marginados significa garantizar que todas las personas puedan expresarse libre y segura, independientemente de su identidad u origen. Esto requiere abordar la opresión sistémica basada en la raza, el género, la clase, la discapacidad y otros factores que contribuyen a la dinámica desigual del poder en la sociedad. Los imperativos éticos pueden incluir leyes, políticas y programas destinados a proteger a los grupos vulnerables de la violencia, la discriminación y la explotación.
Por ejemplo, las campañas contra la trata de personas tienen por objeto prevenir el trabajo forzoso y la prostitución al prestar servicios de apoyo a los supervivientes. Los movimientos por los derechos de las personas LGBTQ + buscan reconocimiento y protección para las personas queer y transgénero que enfrentan discriminación en vivienda, empleo, salud, educación y otros campos.
El marco neoliberal puede parecer incompatible con los imperativos éticos de la justicia cuando se trata de la sexualidad, porque da prioridad a la elección individual y no a la acción colectiva, lo que puede llevar a la exclusión y la desigualdad.
Sin embargo, hay formas de coexistir con estos dos conceptos. Un enfoque es reconocer que tanto los neoliberales como los defensores de la justicia social tienen una base común en la promoción de la libertad y la justicia. El neoliberalismo enfatiza la responsabilidad personal y la autosuficiencia; por ello, apoya iniciativas que den a la gente la oportunidad de buscar su felicidad y bienestar sin la intervención del gobierno. Los defensores de la justicia social también valoran las agencias individuales, pero reconocen que las barreras estructurales pueden limitar la capacidad de las personas para utilizarlas plenamente. Consideran que instituciones como el sistema jurídico y las políticas públicas deben intervenir para crear condiciones de igualdad donde cada persona tenga acceso a recursos y oportunidades.
Otra estrategia es redefinir la definición del neoliberalismo como ideología que reconoce la importancia de la comunidad y la solidaridad. Esta opinión reconoce que los mercados y la competencia tienen limitaciones, especialmente cuando se trata de resolver problemas complejos como la sexualidad y la intimidad. Busca equilibrar la autonomía individual con la responsabilidad colectiva, creando reglas, programas y políticas que promuevan la igualdad y eviten el daño.
Por ejemplo, las leyes contra la discriminación protegen a los grupos marginados de los prejuicios, al tiempo que preservan la libertad de expresión de la persona. Del mismo modo, los programas de educación sexual tienen por objeto proporcionar información precisa sobre la salud y las relaciones sexuales sin imponer juicios morales ni limitar las opciones.
En general, los marcos neoliberales y los imperativos éticos de la justicia pueden complementarse mutuamente en la búsqueda de una mayor justicia social para todos los seres humanos.
Sin embargo, esto requiere una atención cuidadosa a la dinámica del poder y a las normas culturales que perpetúan la desigualdad. Los gobiernos deben velar por que los grupos marginados tengan igualdad de acceso a los recursos, servicios y procesos de adopción de decisiones, en lugar de limitarse a permitir que las fuerzas del mercado determinen los resultados.
En última instancia, tanto los neoliberales como los defensores de la justicia social comparten el objetivo de crear una sociedad más justa donde todos puedan expresarse de manera creíble y segura sin temor ni estigma.
¿Pueden coexistir los marcos neoliberales con imperativos éticos de justicia para los grupos sexuales marginales?
Las estructuras neoliberales se han vuelto cada vez más populares con el tiempo, promoviendo el individualismo, los mercados libres, la privatización, la desregulación y la globalización como principios clave que pueden impulsar el crecimiento económico y el desarrollo. Estas estructuras priorizan la competencia, la eficiencia y la maximización de los beneficios, al tiempo que restan importancia a la seguridad social y a la acción colectiva.