Nos últimos anos, o interesse em aprender como os marcos neoliberais podem ser adaptados para considerar os imperativos éticos para questões de justiça social, como igualdade de gênero, igualdade racial e sustentabilidade ambiental.
No entanto, resta saber se os marcos neoliberais são compatíveis com a perseguição da justiça para grupos sexuais marginalizados. Este artigo analisará a relação entre os dois conceitos através do estudo de suas respectivas definições, histórico e manifestações atuais.
O neoliberalismo é uma ideologia política e econômica que enfatiza a responsabilidade individual, os mercados livres, a intervenção mínima do governo e a política de comércio aberta. Ele surgiu no final do século 20 como uma resposta aos supostos fracassos da economia keynesiana e dos modelos de desenvolvimento do governo. Os neoliberais acreditam que as pessoas devem ter a máxima liberdade de escolha em relação às suas vidas e meios de vida, incluindo as relações sexuais. Eles consideram o sexo como uma questão pessoal e acham que os governos não devem regular ou interferir nele. A política neoliberal muitas vezes prioriza as forças do mercado em vez de ações coletivas, o que leva à comercialização de intimidade e erotismo.
Por exemplo, aplicativos de encontros online monetizam relações humanas cobrando por funções premium como «swipe» e envio de mensagens. Estes aplicativos também promovem a objetivação e a fetichização, encorajando os usuários a reduzir as pessoas à aparência e aos desejos sexuais. A comodização do trabalho sexual é outro fenômeno neoliberal; plataformas como a OnlyFans permitem que os criadores vendam conteúdo diretamente aos consumidores sem intermediários, tornando o sexo um produto.
Os imperativos éticos de justiça referem-se aos princípios morais que guiam as ações para resultados justos. No contexto da sexualidade, elas incluem igualdade, respeito, autonomia, consentimento e não discriminação. Justiça aos grupos sexuais marginalizados significa garantir que todas as pessoas possam expressar-se de forma livre e segura, independentemente da sua identidade ou origem. Isso requer uma solução para a opressão sistêmica baseada em raça, gênero, classe, deficiência e outros fatores que contribuem para uma dinâmica desigual de poder na sociedade. Os imperativos éticos podem incluir leis, políticas e programas destinados a proteger grupos vulneráveis da violência, discriminação e exploração.
Por exemplo, campanhas de combate ao tráfico de pessoas têm como objetivo prevenir o trabalho forçado e a prostituição ao fornecer apoio aos sobreviventes. Os movimentos de defesa dos direitos LGBT + buscam reconhecimento e proteção para os quiris e transgêneros que enfrentam discriminação na construção habitacional, emprego, saúde, educação e outras áreas.
Os marcos neoliberais podem parecer incompatíveis com os imperativos éticos da justiça quando se trata de sexualidade, porque priorizam escolhas individuais em vez de ações coletivas, o que pode resultar em exclusão e desigualdade.
No entanto, existem formas de coexistir entre os dois conceitos. Uma das abordagens consiste em reconhecer que tanto os neoliberais como os defensores da justiça social têm fundamentos comuns para promover a liberdade e a justiça. O neoliberalismo enfatiza a responsabilidade pessoal e a autossuficiência; por isso, apoia iniciativas que permitem que as pessoas tenham felicidade e bem-estar sem interferência governamental. Os defensores da justiça social também apreciam as agências individuais, mas reconhecem que barreiras estruturais podem limitar a capacidade das pessoas de usá-las plenamente. Eles acreditam que instituições como o sistema jurídico e as políticas públicas devem intervir para criar igualdade de condições, onde todos tenham acesso a recursos e oportunidades.
Outra estratégia é rever a definição do neoliberalismo como ideologia que reconhece a importância da comunidade e da solidariedade. Este ponto de vista reconhece que os mercados e a concorrência têm limitações, especialmente quando se trata de resolver problemas complexos, como sexualidade e intimidade. Procura equilibrar a autonomia individual com a responsabilidade coletiva, criando regras, programas e políticas que promovam a igualdade e evitam danos.
Por exemplo, leis contra a discriminação protegem grupos marginalizados contra preconceitos, mantendo a liberdade de expressão individual. Da mesma forma, os programas de educação sexual têm como objetivo fornecer informações precisas sobre a saúde sexual e as relações sem impor julgamentos morais ou restrições de escolha.
Em geral, os marcos neoliberais e os imperativos éticos da justiça podem se complementar em busca de mais justiça social para todas as pessoas.
No entanto, isso requer atenção cuidadosa à dinâmica de poder e às normas culturais que perpetuam a desigualdade. Os governos devem garantir que as populações marginalizadas tenham acesso igualitário aos recursos, serviços e processos decisórios, em vez de simplesmente permitir que as forças do mercado determinem os resultados.
Em última análise, tanto os neoliberais como os defensores da justiça social compartilham o objetivo de criar uma sociedade mais justa, onde todos podem viver com confiança e segurança para se expressar sem medo e estigmas.
Os marcos neoliberais podem coexistir com imperativos éticos de justiça para grupos sexuais marginais?
As estruturas neoliberais tornam-se mais populares com o passar do tempo, promovendo o individualismo, os mercados livres, a privatização, a desregulamentação e a globalização como princípios fundamentais que podem impulsionar o crescimento e o desenvolvimento. Essas estruturas priorizam a competição, a eficiência e a maximização dos lucros, ao mesmo tempo que reduzem a importância da segurança social e da ação coletiva.