W ostatnich latach wzrasta zainteresowanie badaniem, w jaki sposób można dostosować neoliberalne ramy do wymogów etycznych dotyczących wymiaru sprawiedliwości społecznej, takich jak równość płci, równość rasowa i zrównoważony rozwój środowiska.
Pozostaje jednak pytanie, czy neoliberalne ramy są zgodne z dążeniem do sprawiedliwości dla zmarginalizowanych grup seksualnych. Artykuł ten przeanalizuje relacje między tymi dwoma pojęciami, badając ich odpowiednie definicje, historię i obecne przejawy. Neoliberalizm to ideologia polityczna i gospodarcza, która podkreśla indywidualną odpowiedzialność, wolne rynki, minimalną interwencję rządu i otwartą politykę handlową. Pojawił się pod koniec XX wieku jako odpowiedź na postrzegane niepowodzenia ekonomii Keynesa i państwowych modeli rozwoju. Neoliberale uważają, że ludzie powinni mieć maksymalną swobodę wyboru co do swojego życia i środków do życia, w tym związków seksualnych. Uważają, że seks jest sprawą prywatną i wierzą, że rządy nie powinny go regulować ani zakłócać. Polityka neoliberalna często nadaje priorytet siłom rynkowym nad działaniami zbiorowymi, co prowadzi do komercjalizacji intymności i erotyzmu.
Online randki aplikacje, na przykład, monetyzować ludzkie relacje poprzez ładowanie za funkcje premium, takie jak przesuwanie i wiadomości. Aplikacje te promują również obiektywizację i fetyszyzację poprzez zachęcanie użytkowników do ograniczania osób do wyglądu i pragnień seksualnych. Komodyfikacja pracy seksualnej jest kolejnym zjawiskiem neoliberalnym; Platformy takie jak Fans pozwalają twórcom sprzedawać treści bezpośrednio konsumentom bez pośredników, skutecznie komodując seks.
Etyczne imperatywy sprawiedliwości odnoszą się do zasad moralnych, które prowadzą działania do sprawiedliwych rezultatów. W kontekście seksualności obejmują one równość, szacunek, autonomię, zgodę i niedyskryminację. Sprawiedliwość dla zmarginalizowanych grup seksualnych oznacza zapewnienie wszystkim ludziom możliwości swobodnego i bezpiecznego wyrażania się bez względu na ich tożsamość lub pochodzenie. Wymaga to rozwiązania problemu ucisku systemowego opartego na rasie, płci, klasie, niepełnosprawności i innych czynnikach przyczyniających się do nierównej dynamiki władzy w społeczeństwie. Imperatywy etyczne mogą obejmować przepisy prawne, polityki i programy mające na celu ochronę ludności znajdującej się w trudnej sytuacji przed przemocą, dyskryminacją i wykorzystywaniem.
Na przykład kampanie przeciwko handlowi ludźmi mają na celu zapobieganie przymusowej pracy i prostytucji przy jednoczesnym świadczeniu usług wsparcia dla ocalałych. LGBTQ + ruchy praw dążą do uznania i ochrony osób queer i transseksualnych, które stoją w obliczu dyskryminacji w dziedzinie mieszkalnictwa, zatrudnienia, opieki zdrowotnej, edukacji i innych dziedzin. Neoliberalne ramy mogą wydawać się niespójne z etycznymi wymogami sprawiedliwości, jeśli chodzi o seksualność, ponieważ nadają priorytet indywidualnemu wyborowi nad działaniami zbiorowymi, co może prowadzić do wykluczenia i nierówności.
Istnieją jednak sposoby, aby obie mogły współistnieć. Jednym z podejść jest uznanie, że zarówno neoliberale, jak i zwolennicy sprawiedliwości społecznej mają wspólny grunt w promowaniu wolności i sprawiedliwości. Neoliberalizm podkreśla osobistą odpowiedzialność i samowystarczalność; popiera zatem inicjatywy, które umożliwiają ludziom osiągnięcie szczęścia i dobrego samopoczucia bez interwencji rządu. Sprawiedliwość społeczna opowiada się również za wartościami poszczególnych agencji, ale przyznaje, że bariery strukturalne mogą ograniczać zdolność ludzi do ich pełnego wykorzystania. Uważają, że instytucje takie jak system prawny i polityka publiczna powinny wkroczyć w tworzenie równych szans, w których każdy ma dostęp do zasobów i możliwości.
Inną strategią jest zdefiniowanie neoliberalizmu jako ideologii, która uznaje znaczenie wspólnoty i solidarności. Pogląd ten uznaje, że rynki i konkurencja mają ograniczenia, zwłaszcza jeśli chodzi o rozwiązywanie złożonych kwestii, takich jak seksualność i intymność.Jej celem jest zrównoważenie indywidualnej autonomii z odpowiedzialnością zbiorową poprzez tworzenie zasad, programów i polityk wspierających równość i zapobiegających szkodom.
Na przykład prawo antydyskryminacyjne chroni zmarginalizowane grupy przed uprzedzeniami, zachowując jednocześnie indywidualną wolność słowa. Podobnie, programy edukacji seksualnej mają na celu dostarczenie dokładnych informacji na temat zdrowia seksualnego i relacji bez narzucania wyroku moralnego lub ograniczania wyboru.
Ogólnie rzecz biorąc, neoliberalne ramy i etyczne imperatywy sprawiedliwości mogą się wzajemnie uzupełniać w dążeniu do większej sprawiedliwości społecznej dla wszystkich ludzi.
Wymaga to jednak starannej uwagi na dynamikę władzy i normy kulturowe, które utrwalają nierówność. Rządy muszą zapewnić marginalizowanym społeczeństwom równy dostęp do zasobów, usług i procesów decyzyjnych, a nie po prostu umożliwić siłom rynkowym określanie wyników.
Ostatecznie zarówno neoliberale, jak i zwolennicy sprawiedliwości społecznej podzielają cel stworzenia bardziej sprawiedliwego społeczeństwa, w którym każdy może żyć autentycznie i bezpiecznie wyrażać się bez strachu i piętna.
Czy ramy neoliberalne mogą współistnieć z wymogami sprawiedliwości etycznej dla marginalizowanych grup seksualnych?
Struktury neoliberalne stają się coraz bardziej popularne z czasem, promując indywidualizm, wolne rynki, prywatyzację, deregulację i globalizację jako kluczowe zasady, które mogą napędzać wzrost gospodarczy i rozwój. Struktury te nadają priorytet konkurencji, efektywności i maksymalizacji zysków, zmniejszając jednocześnie znaczenie zabezpieczenia społecznego i działań zbiorowych.