La inclusión es un valor importante que promueve el trato justo y la representación en diversos aspectos de la sociedad, incluido el deporte. Alienta a las personas a aceptarse mutuamente independientemente de sus diferencias y crea un espacio seguro para la participación de todos los miembros de la sociedad sin prejuicios.
Sin embargo, algunos argumentan que la justicia competitiva debe ser prioritaria cuando se trata de deportes con atletas queer. Argumentan que permitir que los atletas transgénero compitan en deportes femeninos puede superarlos injustamente en comparación con las mujeres cisgénero que han trabajado duro para lograr el estatus de élite. Por otro lado, otros defienden que los deportistas queer merecen igualdad de oportunidades para demostrar su talento y que la inclusión debe preceder siempre a la justicia competitiva. En este documento se examinarán las dos partes en la controversia y se determinará cómo se relacionan con los principios filosóficos más amplios, como la justicia, la igualdad y el juego limpio.
Argumentos contra la priorización de la inclusión frente a la justicia competitiva en el deporte
Uno de los principales argumentos contra la priorización de la inclusión frente a la justicia competitiva es que socava los logros de las mujeres cisgénero que han trabajado duro para tener éxito en su deporte. Algunos críticos creen que los atletas transgénero tienen una ventaja física significativa debido a su biología, lo que les da una ventaja injusta sobre los atletas cisgénero.
Por ejemplo, si un hombre ha pasado a la dignidad femenina, pero todavía tiene niveles más altos de testosterona que otras mujeres, puede tener más fuerza y resistencia, lo que le da una ventaja significativa en ciertos deportes. Permitir que estas personas compitan con mujeres cisgénero puede disuadir a las jóvenes de practicar atletismo y disuadirlas de alcanzar el estatus de élite.
Otro argumento contra la inclusión es que ignora el hecho de que la identidad de género no se basa exclusivamente en el sexo biológico. Muchas personas prefieren identificarse como un hombre o una mujer basándose en las expectativas públicas en lugar de en sus cromosomas o hormonas. Así, permitir que las personas cambien de sexo en medio de la competencia puede ser visto como un engaño e injusticia para quienes han competido bajo las mismas reglas a lo largo de su carrera.
Además, algunos argumentan que la inclusión puede conducir a una menor calidad de competencia, ya que permite a los jugadores más débiles participar en ligas más avanzadas.
Argumentos a favor de la prioridad de la inclusión sobre la honestidad competitiva en el deporte
Por otro lado, los defensores de la inclusión sostienen que los atletas queer merecen la igualdad de oportunidades para demostrar su talento y no deben ser frenados por las barreras arbitrarias creadas por la sociedad. Sostienen que la prioridad de la justicia competitiva sobre la inclusión refuerza los estereotipos nocivos sobre los roles de género y la sexualidad, perpetúa las desigualdades y excluye a los miembros de la sociedad que no encajan en las normas tradicionales. Al crear espacios seguros para todas las personas, incluidos los atletas transgénero, las organizaciones deportivas pueden promover la diversidad y la inclusión, que son valores esenciales en la sociedad actual. Además, muchos argumentan que el argumento contra la inclusión se basa en falsas suposiciones sobre la identidad de género y el rendimiento, ya que no hay evidencia de que las atletas transgénero tengan una ventaja inherente sobre las mujeres cisgénero.
Además, los defensores de la inclusión señalan que la prioridad de la justicia competitiva sobre la inclusión es incapaz de reconocer la complejidad de la experiencia humana y ignora las realidades de la interconexión.
Por ejemplo, las mujeres negras a menudo se enfrentan a barreras adicionales debido al racismo sistémico, lo que hace aún más importante darles igualdad de oportunidades en el deporte. Del mismo modo, los atletas con discapacidad pueden necesitar acomodaciones para competir a un alto nivel, pero todavía merecen ser reconocidos por su talento y trabajo duro.
En conclusión, ambas partes del debate sobre la inclusión y la justicia competitiva en el deporte con atletas queer tienen argumentos sólidos basados en principios filosóficos como la justicia, la igualdad y el juego limpio. Si bien los críticos consideran que permitir que las personas transgénero participen en deportes femeninos les beneficia injustamente en comparación con las mujeres cisgénero, los defensores argumentan que esta postura ignora la importancia de la inclusión y no reconoce la complejidad de la identidad humana.
En última instancia, la decisión debe tomarse caso por caso, equilibrando las necesidades de todas las partes involucradas, garantizando al mismo tiempo que el campo de juego siga siendo justo y equitativo.
¿Qué argumentos filosóficos existen a favor y en contra de priorizar la inclusión frente a la honradez de la competencia en el deporte en el que participan deportistas queer?
El deporte es una parte integral de la sociedad humana que puede rastrearse desde la antigüedad, cuando se utilizaba como medio de esparcimiento, aprendizaje y competencia entre los pueblos. La inclusión es un aspecto importante de los deportes modernos, según el cual todos los participantes deben tener igualdad de oportunidades independientemente de su orientación física, cultural, social o sexual (Hassan & Watts, 2017).