Kapsayıcılık, spor da dahil olmak üzere toplumun çeşitli yönlerinde adil muamele ve temsili teşvik eden önemli bir değerdir. İnsanları farklılıkları ne olursa olsun birbirlerini kabul etmeye teşvik eder ve toplumun tüm üyelerinin önyargısız bir şekilde katılması için güvenli bir alan yaratır. Ancak, bazıları queer sporcuları içeren sporlar söz konusu olduğunda rekabetçi adaletin bir öncelik olması gerektiğini savunuyor. Transseksüel sporcuların kadın sporlarında rekabet etmelerine izin vermenin, elit statü elde etmek için çok çalışan cisgender kadınlara kıyasla haksız yere daha iyi performans gösterebileceğini savunuyorlar. Öte yandan, diğerleri queer sporcuların yeteneklerini sergilemek için eşit fırsatları hak ettiğini ve kapsayıcılığın her zaman rekabetçi adaletten önce gelmesi gerektiğini savunuyorlar. Bu makale, argümanın her iki tarafına ve adalet, eşitlik ve adil oyun gibi daha geniş felsefi ilkelerle nasıl ilişkili olduklarına bakacaktır. Sporda rekabetçi adalet yerine kapsayıcılığa öncelik verilmesine karşı argümanlar
Rekabetçi adalet yerine kapsayıcılığa öncelik verilmesine karşı temel argümanlardan biri, sporlarında başarılı olmak için çok çalışan cisgender kadınların başarılarını baltalamaktır. Bazı eleştirmenler, transseksüel sporcuların biyolojileri nedeniyle önemli bir fiziksel avantaja sahip olduklarına inanmaktadır, bu da onlara cisgender sporculara göre haksız bir avantaj sağlamaktadır. Örneğin, bir erkek kadın onuruna geçiş yapmış ancak yine de diğer kadınlardan daha yüksek testosteron seviyelerine sahipse, bazı sporlarda ona önemli bir avantaj sağlayan daha fazla güç ve dayanıklılığa sahip olabilir. Bu insanların cisgender kadınlarla rekabet etmesine izin vermek, genç kızları atletizmden caydırabilir ve elit statü kazanmalarını engelleyebilir. Kapsayıcılığa karşı bir başka argüman, cinsiyet kimliğinin yalnızca biyolojik cinsiyete dayanmadığı gerçeğini görmezden gelmesidir. Birçok insan, kromozomları veya hormonları yerine toplumsal beklentilere dayanarak erkek veya kadın olarak tanımlamayı seçer. Bu nedenle, bireylerin bir yarışmanın ortasında cinsiyet değiştirmelerine izin vermek, kariyerleri boyunca aynı kurallar altında rekabet edenlere hile ve haksızlık olarak görülebilir. Ek olarak, bazıları kapsayıcılığın daha zayıf oyuncuların daha gelişmiş liglere katılmasına izin verdiği için daha düşük kaliteli rekabete yol açabileceğini savunuyor.
Kapsayıcılığı Sporda Rekabetçi Bütünlüğe Göre Önceliklendirme Davası
Öte yandan kapsayıcılık savunucuları, queer sporcuların yeteneklerini sergilemek için eşit fırsatları hak ettiklerini ve toplumun yarattığı keyfi engellerle geri çekilmemeleri gerektiğini savunuyorlar. Rekabet adaletine öncelik vermenin, cinsiyet rolleri ve cinsellik hakkındaki zararlı klişeleri güçlendirdiğini, eşitsizliği sürdürdüğünü ve geleneksel normlara uymayan toplum üyelerini dışladığını savunuyorlar. Transseksüel sporcular da dahil olmak üzere tüm insanlar için güvenli alanlar yaratarak, spor organizasyonları bugünün toplumunda temel değerler olan çeşitliliği ve katılımı teşvik edebilir. Dahası, birçok kişi, kapsayıcılığa karşı argümanın, cinsiyet kimliği ve performansı ile ilgili yanlış varsayımlara dayandığını, çünkü transseksüel sporcuların cisgender kadınlara göre doğal bir avantajı olduğuna dair bir kanıt bulunmadığını savunuyor. Buna ek olarak, kapsayıcılık savunucuları, rekabet adaletini kapsayıcılığa göre önceliklendirmenin insan deneyiminin karmaşıklığını tanımadığını ve birbirine bağlılığın gerçeklerini görmezden geldiğini belirtmektedir. Örneğin, siyah kadınlar genellikle sistemik ırkçılık nedeniyle ek engellerle karşı karşıya kalmaktadır ve bu da onlara sporda eşit fırsatlar vermeyi daha da önemli hale getirmektedir. Benzer şekilde, engelli sporcuların yüksek düzeyde rekabet etmek için demirbaşlara ihtiyacı olabilir, ancak yine de yetenekleri ve sıkı çalışmaları için tanınmayı hak ediyorlar. Sonuç olarak, queer sporcuları içeren sporlara dahil olma ve rekabetçi adalet konusundaki tartışmanın her iki tarafı da adalet, eşitlik ve adil oyun gibi felsefi ilkelere dayanan güçlü argümanlara sahiptir.Eleştirmenler, transseksüellerin kadın sporlarına katılmalarına izin vermenin haksız yere cisgender kadınlara göre fayda sağladığına inanırken, destekçiler bu duruşun dahil etmenin önemini göz ardı ettiğini ve insan kimliğinin karmaşıklığını kabul etmediğini savunuyor. Sonuç olarak, karar duruma göre verilmeli, ilgili tüm tarafların ihtiyaçlarını dengelemeli ve oyun alanının adil ve adil kalmasını sağlamalıdır.
Queer sporcuları içeren sporlarda rekabetin bütünlüğü üzerinde kapsayıcılığın önceliklendirilmesine karşı hangi felsefi argümanlar var?
Spor, insanlar arasında bir eğlence, öğrenme ve rekabet aracı olarak kullanıldığı eski zamanlara kadar izlenebilen insan toplumunun ayrılmaz bir parçasıdır. Kapsayıcılık, tüm katılımcıların fiziksel, kültürel, sosyal veya cinsel yönelimlerinden bağımsız olarak eşit fırsatlara sahip olmaları gereken modern sporun önemli bir yönüdür (Hassan & Watts, 2017).