A inclusão é um valor importante que promove o tratamento justo e a representatividade em vários aspectos da sociedade, incluindo o esporte. Ele encoraja as pessoas a aceitarem umas às outras, independentemente das suas diferenças, e cria um espaço seguro para a participação de todos os membros da sociedade, sem prejuízo.
No entanto, alguns afirmam que a justiça competitiva deve ser prioritária quando se trata de esportes que envolvem atletas queer. Eles argumentam que permitir que atletas transgêneros atuem em esportes femininos pode ser injustamente superior a mulheres cisgêneras que têm trabalhado duro para alcançar o status de elite. Por outro lado, outros argumentam que os atletas quir merecem igualdade de oportunidades para demonstrar seus talentos e que a inclusão deve ser sempre precedida por justiça competitiva. Este documento vai abordar os dois lados da disputa e descobrir como eles se relacionam com princípios filosóficos mais amplos, como justiça, igualdade e jogo honesto.
Argumentos contra a priorização da inclusão em comparação com a justiça competitiva no esporte
Um dos principais argumentos contra a priorização da inclusão em comparação com a justiça competitiva é que isso compromete os avanços das mulheres cisgêneras que têm trabalhado duro para ter sucesso em seus esportes. Alguns críticos acreditam que os atletas transgêneros têm uma vantagem física significativa devido à sua biologia, o que lhes dá uma vantagem injusta sobre as atletas cisgêneras.
Por exemplo, se um homem mudar para a dignidade feminina, mas ainda tem níveis mais altos de testosterona do que outras mulheres, ele pode ter mais força e resistência, o que lhe dá uma vantagem significativa em certos esportes. Permitir que essas pessoas compitam com mulheres cisgêneras pode impedir as jovens de praticar atletismo e dissuadi-las de alcançar o status de elite.
Outro argumento contra a inclusão é que ela ignora o fato de que a identidade de gênero não é baseada exclusivamente no sexo biológico. Muitas pessoas preferem identificar-se como homem ou mulher, com base nas expectativas públicas, em vez dos seus cromossomos ou hormônios. Assim, permitir que os indivíduos mudem de sexo no meio da competição pode ser visto como uma fraude e injustiça contra aqueles que disputaram as mesmas regras ao longo da carreira.
Além disso, alguns afirmam que a inclusão pode reduzir a qualidade da competição, porque permite que jogadores mais fracos participem de ligas mais avançadas.
Argumentos para priorizar a inclusão sobre a honestidade competitiva no esporte
Por outro lado, os defensores da inclusão afirmam que os atletas quir merecem oportunidades iguais para demonstrar seus talentos e não devem ser impedidos pelas barreiras arbitrárias criadas pela sociedade. Eles argumentam que a prioridade da justiça competitiva contra a inclusão aumenta os estereótipos nocivos sobre papéis de gênero e sexualidade, perpetua a desigualdade e exclui membros da sociedade que não se enquadram nas normas tradicionais. Ao criar espaços seguros para todas as pessoas, incluindo atletas transgêneros, as organizações esportivas podem promover a diversidade e a inclusão, valores essenciais na sociedade moderna. Além disso, muitos argumentam que o argumento contra a inclusão é baseado em suposições falsas sobre identidade de gênero e produtividade, porque não há evidências de que os atletas transgêneros tenham uma vantagem inerente sobre as mulheres cissgender.
Além disso, os defensores da inclusão observam que a prioridade da justiça competitiva sobre a inclusão não é capaz de reconhecer a complexidade da experiência humana e ignora as realidades da interconectividade.
Por exemplo, mulheres negras muitas vezes enfrentam barreiras adicionais por causa do racismo sistêmico, tornando ainda mais importante dar-lhes oportunidades iguais no esporte. Da mesma forma, os atletas deficientes podem precisar de equipamentos para competir em alto nível, mas ainda merecem ser reconhecidos pelo seu talento e trabalho.
Para terminar, ambos os lados do debate sobre inclusão e justiça competitiva nos esportes que envolvem atletas queer têm argumentos sólidos baseados em princípios filosóficos, como justiça, igualdade e jogo honesto. Enquanto os críticos acreditam que permitir que pessoas transgêneros participem de esportes femininos é injustamente benéfico em comparação com mulheres cisgêneras, os defensores afirmam que essa posição ignora a importância da inclusão e não reconhece a complexidade da identidade humana.
Finalmente, a decisão deve ser tomada caso a caso, equilibrando as necessidades de todas as partes envolvidas, garantindo que o campo de jogo permaneça justo e justo.
Quais argumentos filosóficos existem a favor e contra a priorização da inclusão em comparação com a honestidade da competição desportiva que envolve atletas queer?
O esporte é uma parte essencial da sociedade humana que pode ser observada desde os tempos antigos, quando era usado como meio de lazer, aprendizagem e competição entre os povos. A inclusão é um aspecto importante dos esportes modernos, pelo qual todos os participantes devem ter as mesmas oportunidades independentemente de sua orientação física, cultural, social ou sexual (Hassan & Watts, 2017).