Инклюзивность является важной ценностью, которая способствует справедливому обращению и представительству в различных аспектах общества, включая спорт. Он поощряет людей принимать друг друга независимо от их различий и создает безопасное пространство для участия всех членов общества без ущерба.
Однако некоторые утверждают, что конкурентная справедливость должна быть приоритетной, когда речь идет о спорте с участием квир-спортсменов. Они утверждают, что разрешение трансгендерным спортсменам выступать в женских видах спорта может несправедливо превзойти их по сравнению с цисгендерными женщинами, которые усердно трудились над достижением элитного статуса. С другой стороны, другие утверждают, что квир-спортсмены заслуживают равных возможностей для демонстрации своих талантов и что инклюзивность всегда должна предшествовать соревновательной справедливости. В этом документе будут рассмотрены обе стороны спора и выяснено, как они соотносятся с более широкими философскими принципами, такими как справедливость, равенство и честная игра.
Аргументы против приоритизации инклюзивности по сравнению с конкурентной справедливостью в спорте
Одним из основных аргументов против приоритизации инклюзивности по сравнению с конкурентной справедливостью является то, что это подрывает достижения цисгендерных женщин, которые упорно трудились, чтобы преуспеть в своем спорте. Некоторые критики считают, что трансгендерные спортсмены имеют значительное физическое преимущество из-за своей биологии, что дает им несправедливое преимущество перед цисгендерными спортсменками.
Например, если мужчина перешел в женское достоинство, но все еще имеет более высокий уровень тестостерона, чем другие женщины, он может обладать большей силой и выносливостью, что дает ему значительное преимущество в определенных видах спорта. Разрешение этим людям соревноваться с цисгендерными женщинами может удержать молодых девушек от занятий легкой атлетикой и отговорить их от достижения элитного статуса.
Еще одним аргументом против инклюзивности является то, что она игнорирует тот факт, что гендерная идентичность не основана исключительно на биологическом сексе. Многие люди предпочитают идентифицировать себя как мужчину или женщину, основываясь на общественных ожиданиях, а не на своих хромосомах или гормонах. Таким образом, разрешение лицам менять пол в середине соревнования может рассматриваться как обман и несправедливость по отношению к тем, кто соревновался по одним и тем же правилам на протяжении всей своей карьеры.
Кроме того, некоторые утверждают, что инклюзивность может привести к снижению качества конкуренции, поскольку это позволяет более слабым игрокам участвовать в более продвинутых лигах.
Аргументы в пользу приоритета инклюзивности над конкурентоспособной честностью в спорте
С другой стороны, сторонники инклюзивности утверждают, что квир-спортсмены заслуживают равных возможностей для демонстрации своих талантов и не должны сдерживаться произвольными барьерами, созданными обществом. Они утверждают, что приоритет конкурентной справедливости над инклюзивностью усиливает вредные стереотипы о гендерных ролях и сексуальности, увековечивает неравенство и исключает членов общества, которые не вписываются в традиционные нормы. Создавая безопасные пространства для всех людей, включая трансгендерных спортсменов, спортивные организации могут способствовать разнообразию и инклюзивности, которые являются важнейшими ценностями в современном обществе. Более того, многие утверждают, что аргумент против инклюзивности основан на ложных предположениях о гендерной идентичности и производительности, поскольку нет никаких доказательств того, что трансгендерные спортсмены имеют неотъемлемое преимущество перед цисгендерными женщинами.
Кроме того, сторонники инклюзивности отмечают, что приоритет конкурентной справедливости над инклюзивностью не в состоянии признать сложность человеческого опыта и игнорирует реалии взаимосвязанности.
Например, чернокожие женщины часто сталкиваются с дополнительными барьерами из-за системного расизма, делая еще более важным предоставление им равных возможностей в спорте. Точно так же спортсменам-инвалидам могут потребоваться приспособления для участия в соревнованиях на высоком уровне, но они по-прежнему заслуживают признания за свой талант и трудолюбие.
В заключение, обе стороны дискуссии вокруг инклюзивности и конкурентной справедливости в спорте с участием квир-спортсменов имеют веские аргументы, основанные на философских принципах, таких как справедливость, равенство и честная игра.В то время как критики считают, что разрешение трансгендерным людям участвовать в женских видах спорта несправедливо выгодно им по сравнению с цисгендерными женщинами, сторонники утверждают, что эта позиция игнорирует важность включения и не признает сложности человеческой идентичности.
В конечном счете, решение должно приниматься в каждом конкретном случае, уравновешивая потребности всех участвующих сторон при обеспечении того, чтобы игровое поле оставалось справедливым и справедливым.
Какие философские аргументы существуют за и против приоритизации инклюзивности по сравнению с честностью конкуренции в спорте с участием квир-спортсменов?
Спорт - это неотъемлемая часть человеческого общества, которую можно проследить с древних времен, когда они использовались в качестве средства досуга, обучения и конкуренции между народами. Инклюзивность является важным аспектом современных видов спорта, согласно которому все участники должны иметь равные возможности независимо от их физической, культурной, социальной или сексуальной ориентации (Hassan & Watts, 2017).