Enfoque de la revista sobre la inclusión de los lectores Aunque está dirigido principalmente a hombres jóvenes heterosexuales, el Zoo ha hecho algunos esfuerzos para incluir diferentes perspectivas, a veces mostrando temas LGBTQ + o discusiones más amplias sobre la sexualidad, Estas inclusiones han sido limitadas pero han señalado una lenta expansión de los horizontes editoriales reflejaba un cambio cultural más amplio en la representación de los medios de comunicación.
Zoo, una popular revista británica dirigida a hombres heterosexuales de entre 18 y 34 años, era conocida por su énfasis en el sexo, la desnudez, los chismes de celebridades y el humor.
Sin embargo, también presentó artículos que abordaban temas sociales más amplios, como los estereotipos de género y la identidad sexual. Aunque en comparación con la tarifa típica de la revista, estas obras fueron pocas, representaron un importante cambio hacia la inclusión y la diversidad en los principales medios de comunicación.
Un ejemplo de este cambio se encuentra en el número de diciembre de 2015, que incluyó una entrevista con Sam Smith. El cantante discutió su experiencia de crecer como gay en una sociedad donde sentía que debía ocultar su verdadero «yo». Habló francamente sobre la lucha que enfrentó antes de hablar en público, incluyendo la lucha contra la depresión y los pensamientos suicidas. La cobertura de la revista de la historia de Smith lo humanizó y permitió a los lectores ponerse en contacto con alguien que pudiera parecer lejano o ajeno al caso. También destacó la importancia del reconocimiento y la comprensión en nuestra sociedad.
En octubre de 2016 se publicó otro artículo en el que se abordaban cuestiones relacionadas con los roles de género. En «Men, We Need to Talk About Masculinity», el escritor Tom Connor argumentó que los ideales tradicionales masculinos son perjudiciales para los propios hombres. Al adherirse a ideas estrictas sobre la masculinidad, como la fuerza, el dominio y el estoicismo, los hombres a menudo no pueden expresar sus emociones o buscar ayuda cuando es necesario. Esto eventualmente conduce a un mayor nivel de problemas de salud mental, como suicidio y abuso de sustancias. Reconociendo estos problemas, Zoo ha demostrado que se preocupaban por su público lector no solo por proporcionarles contenido sexualmente cargado.
Aunque estos dos ejemplos demuestran que Zoo ha hecho algunos esfuerzos para incorporar diferentes perspectivas, está claro que todavía hay margen de mejora. Los temas LGBTQ + generalmente se limitaban a uno o dos artículos al año, y la revista no siempre abordaba temas relacionados con la raza, la clase, la discapacidad u otras formas de marginación.
Sin embargo, se puede decir que la inclusión previa del zoológico reflejó un cambio cultural más amplio en la representación en los medios de comunicación. A medida que más gente demanda diversidad en las principales publicaciones, revistas como Zoo tendrán que adaptarse si quieren seguir siendo relevantes y atraer a su público.