動物雑誌はセクシュアリティ以上のものを表現しようとする

読者の包括性への雑誌のアプローチそれは主に若い異性愛男性に焦点を当てていますが、動物園は、時にはLGBTQ+のトピックやセクシュアリティについてのより広い議論を示す、多様な視点を組み込むためにいくつかの努力をしました、これらの包括は限られていましたが、編集地平線の緩やかな展開を示しました、この以前の包摂性は、メディア表現におけるより広範な文化的変化を反映していた。

18歳から34歳の異性愛男性を対象とした英国の人気雑誌、動物園は、性別、ヌード、有名人のゴシップ、ユーモアを重視していたことで知られています。

しかしながら、ジェンダーのステレオタイプや性的アイデンティティなど、より広範な社会問題を扱った記事も掲載された。典型的な雑誌料金に比べると少ないが、これらの作品は主流メディアにおける包摂性と多様性への重要な転換を表した。

そのようなシフトの一例は、サム・スミスとのインタビューを含む2015年12月号で見つけることができます。歌手は、自分の本当の自分を隠さなければならないと感じた社会で、ゲイとして育った経験について話しました。彼は、うつ病との闘いや自殺思考など、公の場に出る前に直面した苦労について率直に話しました。スミスの物語の雑誌の報道は彼を人間化し、読者が遠くに見えたり無関係に見えたりする人物とつながることを可能にした。また、社会における認識と理解の重要性を強調しました。

ジェンダーの役割に関する問題に関する別の記事が2016年10月に掲載されました。「Men、 We Need to Talk About Masculinity」で、作家のTom Connorは、伝統的な男性的な理想は男性自身に有害であると主張した。男性は、強さ、優位性、ストイシズムなどの男性性の厳格な概念に従って、感情を表現したり、必要に応じて助けを求めることができないことがよくあります。これは最終的に、自殺や薬物乱用などのメンタルヘルスの問題の高い割合につながります。これらの問題を認識して、Zooは彼らが性的に充電されたコンテンツを提供するだけではなく、読者層を気にしていることを明らかにしました。

これらの2つの例は、動物園が異なる視点を組み込むためにいくつかの努力をしたことを示していますが、改善の余地がまだあることは明らかです。LGBTQ+のトピックは、一般的に1年に1〜2つの記事に限定されており、人種、階級、障害、または他の形態の疎外に関連する問題には必ずしも対処していませんでした。

しかし、動物園の包括性は、メディア表現の広範な文化的変化を反映していたと言えるでしょう。より多くの人々が主流の出版物の多様性を要求するので、Zooのような雑誌は、彼らが関連性を保ち、彼らの聴衆を従事させたいならば適応しなければならないでしょう。