L'approccio della rivista all'inclusione dei lettori Anche se si rivolge principalmente a giovani uomini eterosessuali, lo Zoo ha fatto alcuni sforzi per includere diverse prospettive, a volte mostrando temi LGBT + o più ampi dibattiti sulla sessualità, Queste inclusioni sono state limitate, ma segnalano un lento allargamento degli orizzonti editoriali, Questa inclusione preliminare riflette un cambiamento culturale più ampio nella presentazione dei media.
Lo zoo, una popolare rivista britannica incentrata su uomini eterosessuali di età compresa tra i 18 e i 34 anni, era noto per l'accento sul sesso, la nudità, il gossip su celebrità e umorismo.
Ma ha anche introdotto articoli che affrontano problemi sociali più ampi, come gli stereotipi di genere e l'identità sessuale. Anche se la tariffa tipica di queste opere era ridotta, rappresentavano un importante cambiamento verso l'inclusione e la diversità nei principali mezzi di informazione.
Un esempio di questo cambiamento si trova nell'edizione del dicembre 2015, che include un'intervista con Sam Smith. Il cantante parlava della sua esperienza come gay in una società in cui sentiva di dover nascondere il suo vero «io». Ha parlato apertamente della lotta che ha affrontato prima di parlare pubblicamente, compresa la lotta contro la depressione e i pensieri suicidi. La copertura della storia di Smith lo ha umiliato e ha permesso ai lettori di contattare qualcuno che forse sembrava lontano o irrilevante. Ha anche sottolineato l'importanza del riconoscimento e della comprensione nella nostra società.
Un altro articolo sul ruolo di genere è stato pubblicato nell'ottobre 2016. In «Men, We Need to Talk About Mastulinity», lo scrittore Tom Connor sostiene che gli ideali maschili tradizionali sono dannosi per gli uomini stessi. Mantenendo una visione rigorosa della virilità, come la forza, il dominio e lo stoicismo, gli uomini spesso non possono esprimere le loro emozioni o chiedere aiuto quando necessario. Questo finisce per portare a livelli più elevati di problemi di salute mentale come il suicidio e la tossicomania. Riconoscendo questi problemi, Zoo ha dimostrato che si sono presi cura del loro pubblico lettore non solo di fornire loro contenuti sessualmente carichi.
Anche se questi due esempi dimostrano che Zoo ha fatto alcuni sforzi per includere diverse prospettive, è chiaro che ci sono ancora margini di miglioramento. I temi LGBT + di solito erano limitati a uno o due articoli all'anno, e la rivista non sempre ha affrontato questioni legate alla razza, alla classe, alla disabilità o ad altre forme di emarginazione.
Tuttavia, si può dire che la pre-inclusione dello zoo rifletteva un cambiamento culturale più ampio nella rappresentanza mediatica. Poiché sempre più persone chiedono diversità nelle pubblicazioni principali, riviste come Zoo dovranno adattarsi se vogliono rimanere aggiornati e coinvolgere il loro pubblico.