The Magazine's Approach to Reader Inclusivity Öncelikle genç heteroseksüel erkeklere odaklanırken, Hayvanat Bahçesi, bazen LGBTQ + konularını veya cinsellikle ilgili daha geniş tartışmaları gösteren farklı perspektifleri dahil etmek için bazı çabalar sarf etti, Bu kapanımlar sınırlıydı, ancak editoryal ufukların yavaş bir şekilde genişlediğine işaret etti, Bu önceki kapsayıcılık, medya temsilindeki daha geniş kültürel değişimleri yansıtıyordu. 18 ila 34 yaşları arasındaki heteroseksüel erkeklere yönelik popüler bir İngiliz dergisi olan Zoo, seks, çıplaklık, ünlü dedikodu ve mizah konusundaki vurgusuyla biliniyordu. Bununla birlikte, cinsiyet klişeleri ve cinsel kimlik gibi daha geniş sosyal konuları ele alan makalelere de yer verildi. Tipik dergi ücretine kıyasla çok az olmasına rağmen, bu parçalar ana akım medyada kapsayıcılığa ve çeşitliliğe doğru önemli bir kaymayı temsil ediyordu. Böyle bir değişimin bir örneği, Sam Smith ile yapılan bir röportajı içeren Aralık 2015 sayısında bulunabilir. Şarkıcı, gerçek benliğini gizlemek zorunda olduğunu hissettiği bir toplumda eşcinsel bir adam olarak büyüyen deneyimlerini tartıştı. Depresyon ve intihar düşünceleri ile mücadeleler de dahil olmak üzere kamuya açılmadan önce karşılaştığı mücadeleler hakkında samimi bir şekilde konuştu. Derginin Smith'in hikayesini kapsaması onu insancıllaştırdı ve okuyucuların uzak veya alakasız görünen biriyle bağlantı kurmasına izin verdi. Ayrıca toplumumuzda tanınma ve anlayışın önemini vurguladı. Cinsiyet rolleriyle ilgili konuları ele alan bir başka makale Ekim 2016'da yayınlandı. "Men, We Need to Talk About Masculinity" ("Erkekler, Erkeklik Hakkında Konuşmalıyız") adlı kitabında yazar Tom Connor, geleneksel erkeklik ideallerinin erkeklerin kendilerine zararlı olduğunu savundu. Güç, baskınlık ve metanet gibi katı erkeklik kavramlarına bağlı kalarak, erkekler genellikle duygularını ifade edemez veya gerektiğinde yardım isteyemezler. Bu sonuçta intihar ve madde bağımlılığı gibi daha yüksek zihinsel sağlık sorunlarına yol açar. Bu sorunları kabul ederek, Zoo, okurlarına sadece cinsel olarak yüklü içerik sağlamanın ötesinde, okurlarını önemsediklerini ortaya koydu. Bu iki örnek, Zoo'nun farklı bakış açılarını birleştirmek için biraz çaba sarf ettiğini gösterse de, hala iyileştirme için yer olduğu açıktır. LGBTQ + konuları genellikle yılda bir veya iki makale ile sınırlıydı ve dergi her zaman ırk, sınıf, engellilik veya diğer marjinalleşme biçimleriyle ilgili sorunları ele almadı.
Ancak, hayvanat bahçesinin kapsayıcılık öncesinin medya temsilindeki daha geniş kültürel değişimleri yansıttığı söylenebilir. Daha fazla insan ana akım yayınlarda çeşitlilik talep ettikçe, Zoo gibi dergiler alakalı kalmak ve izleyicilerini meşgul etmek istiyorlarsa uyum sağlamak zorunda kalacaklar.