Podejście magazynu do integracji czytelników Podczas gdy skupia się przede wszystkim na młodych heteroseksualnych mężczyzn, Zoo poczyniło pewne starania, aby włączyć różne perspektywy, czasami pokazując LGBTQ + tematy lub szersze dyskusje na temat seksualności, Te inkluzje były ograniczone, ale sygnalizowane powolnym rozszerzeniem horyzonty redakcyjne, Ta wcześniejsza integracja odzwierciedlała szersze zmiany kulturowe w reprezentacji mediów.
Zoo, popularny brytyjski magazyn skierowany do heteroseksualnych mężczyzn w wieku od 18 do 34 lat, znany był z nacisku na seks, nagość, plotki gwiazd i humor.
Znalazły się w nim jednak również artykuły poświęcone szerszym zagadnieniom społecznym, takim jak stereotypy płci i tożsamość seksualna. Chociaż niewiele w porównaniu do typowych taryf magazynu, kawałki te stanowiły ważną zmianę w kierunku włączenia społecznego i różnorodności w mediach głównego nurtu. Jeden z przykładów takiej zmiany można znaleźć w numerze z grudnia 2015 r., w którym znalazł się wywiad z Samem Smithem. Piosenkarz omówił swoje doświadczenia dorastania jako gej w społeczeństwie, w którym czuł, że musi ukryć swoją prawdziwą jaźń. Otwarcie opowiadał o zmaganiach, z jakimi borykał się przed publicznym wystąpieniem, w tym o walkach z depresją i myśli samobójczych. Relacja z opowieści Smitha humanizowała go i pozwoliła czytelnikom połączyć się z kimś, kto mógł wydawać się odległy lub nieistotny. Podkreślił również znaczenie uznania i zrozumienia w naszym społeczeństwie.
Kolejny artykuł, który dotyczył kwestii związanych z rolami płci, został opublikowany w październiku 2016 roku. W „Men, We Need to Talk About Męskość", pisarz Tom Connor argumentował, że tradycyjne męskie ideały były szkodliwe dla samych mężczyzn. Trzymając się ścisłych pojęć o męskości, takich jak siła, dominacja i stoicyzm, ludzie często nie są w stanie wyrazić swoich emocji lub szukać pomocy w razie potrzeby. Prowadzi to ostatecznie do wyższego wskaźnika problemów psychicznych, takich jak samobójstwo i nadużywanie substancji. Uznając te problemy, Zoo ujawniło, że troszczy się o ich czytelnictwo poza tylko dostarczaniem im treści naładowanych seksualnie.
Chociaż te dwa przykłady pokazują, że Zoo poczyniło pewne wysiłki w celu uwzględnienia różnych perspektyw, jasne jest, że wciąż istnieje miejsce na poprawę. Tematy LGBTQ + były zazwyczaj ograniczone do jednego lub dwóch artykułów rocznie, a czasopismo nie zawsze dotyczyło kwestii związanych z rasą, klasą, niepełnosprawnością lub innymi formami marginalizacji.
Można jednak powiedzieć, że przedinkluzywność zoo odzwierciedlała szersze zmiany kulturowe w reprezentacji mediów. Ponieważ więcej osób domaga się różnorodności w głównego nurtu publikacji, czasopisma takie jak Zoo będą musiały dostosować się, jeśli chcą pozostać istotne i zaangażować swoich odbiorców.