Der Ansatz des Magazins zur Inklusion von Lesern Obwohl es sich hauptsächlich an junge heterosexuelle Männer richtet, hat Zoo einige Anstrengungen unternommen, um verschiedene Perspektiven einzubeziehen, manchmal mit LGBTQ + -Themen oder breiteren Diskussionen über Sexualität. Diese Inklusionen waren begrenzt, signalisierten aber eine langsame Erweiterung der redaktionellen Horizonte. Diese vorläufige Inklusion spiegelte breitere kulturelle Verschiebungen in der Medienpräsentation wider. Der Zoo, ein beliebtes britisches Magazin, das sich an heterosexuelle Männer zwischen 18 und 34 Jahren richtet, war bekannt für seinen Fokus auf Sex, Nacktheit, Promi-Klatsch und Humor. Es wurden jedoch auch Artikel vorgestellt, die sich mit breiteren sozialen Themen wie Geschlechterstereotypen und sexueller Identität befassten. Obwohl es im Vergleich zum typischen Zeitschriftentarif nur wenige dieser Werke gab, stellten sie eine wichtige Verschiebung hin zu Inklusion und Vielfalt in den Mainstream-Medien dar. Ein Beispiel für eine solche Verschiebung findet sich in der Dezember-Ausgabe 2015, die ein Interview mit Sam Smith enthielt. Der Sänger diskutierte seine Erfahrung, als schwuler Mann in einer Gesellschaft aufzuwachsen, in der er das Gefühl hatte, sein wahres Selbst verbergen zu müssen. Er sprach offen über die Kämpfe, die er hatte, bevor er öffentlich sprach, einschließlich der Bekämpfung von Depressionen und Selbstmordgedanken. Die Berichterstattung des Magazins über Smiths Geschichte vermenschlichte ihn und ermöglichte es den Lesern, mit jemandem in Kontakt zu treten, der weit entfernt oder irrelevant schien. Er betonte auch die Bedeutung von Anerkennung und Verständnis in unserer Gesellschaft.
Ein weiterer Artikel, der sich mit Fragen der Geschlechterrollen befasste, wurde im Oktober 2016 veröffentlicht. In Men, We Need to Talk About Masculinity argumentierte der Schriftsteller Tom Connor, dass traditionelle männliche Ideale für Männer selbst schädlich sind. Durch die Einhaltung strenger Vorstellungen von Männlichkeit wie Stärke, Dominanz und Stoizismus sind Männer oft nicht in der Lage, ihre Emotionen auszudrücken oder bei Bedarf Hilfe zu suchen. Dies führt schließlich zu einer höheren Rate von psychischen Problemen wie Selbstmord und Drogenmissbrauch. Zoo erkannte diese Probleme und zeigte, dass sie sich um ihre Leserschaft kümmerten, nicht nur um sexuell aufgeladene Inhalte.
Obwohl diese beiden Beispiele zeigen, dass der Zoo einige Anstrengungen unternommen hat, um verschiedene Perspektiven einzubeziehen, ist klar, dass es noch Raum für Verbesserungen gibt. LGBTQ + -Themen beschränkten sich im Allgemeinen auf ein oder zwei Artikel pro Jahr, und das Magazin befasste sich nicht immer mit Fragen im Zusammenhang mit Rasse, Klasse, Behinderung oder anderen Formen der Marginalisierung. Man kann jedoch sagen, dass die vorläufige Inklusivität des Zoos breitere kulturelle Verschiebungen in der medialen Repräsentation widerspiegelte. Da immer mehr Menschen Vielfalt in den Mainstream-Publikationen fordern, müssen sich Magazine wie Zoo anpassen, wenn sie relevant bleiben und ihr Publikum ansprechen wollen.