El tema de debate es el efecto de la reticencia institucional a discutir el bienestar emocional en los mecanismos de supervivencia de los soldados. Como parte de la capacitación, se espera que el personal militar mantenga una actitud de indiferencia hacia sentimientos como el miedo, la desesperación o la desesperanza para funcionar eficazmente en situaciones que ponen en peligro la vida. Esta condición puede impedirles buscar ayuda cuando la necesitan. Los soldados que han pasado por una experiencia traumática pueden combatir la depresión, la ansiedad, el trastorno de estrés postraumático (TEPT), la adicción y los pensamientos suicidas que empeoran su capacidad para actuar en combate o incluso interfieren con la vida familiar después de regresar a casa. La incapacidad de la institución para reconocer este problema puede hacer que se sientan aislados y avergonzados.
Reticencias institucionales:
Una de las razones de la falta de voluntad institucional para abordar los problemas de bienestar emocional es la creencia de que los soldados deben ser capaces de manejar los problemas por sí mismos. Otra razón es que muchas instituciones ven los problemas de salud mental como puntos débiles que amenazan la cohesión de la unidad. Algunos creen que el reconocimiento de estos problemas impedirá el reclutamiento y socavará la moral.
Los estudios muestran que los programas de apoyo psicológico mejoran la productividad y reducen la rotación de personal. Lamentablemente, la mayoría de los organismos siguen resistiéndose a esas iniciativas debido a las limitaciones presupuestarias o a la falta de comprensión sobre la forma de aplicarlas con éxito.
Influencia en los mecanismos para superar dificultades:
Cuando los soldados tienen dificultades para superar un estrés severo, a menudo desarrollan estrategias no adaptativas, como la automedicación con alcohol o drogas o la agresión hacia otros. Este comportamiento se hace daño a sí mismo y a los demás, causando tensión en las relaciones, pérdida de empleo, problemas legales o lo que es peor. Sin un tratamiento adecuado, es más probable que sufran TEPT u otras enfermedades mentales más adelante en la vida. Cuando las organizaciones no pueden prestar servicios adecuados, algunas solicitan ayuda fuera de los canales tradicionales, que pueden incluir proveedores no calificados o sustancias peligrosas como las drogas callejeras. Además de los resultados negativos en el hogar, no tratar el estrés postraumático tiene graves consecuencias para la seguridad nacional. Los soldados que no pueden hacer frente a un trauma de combate son menos efectivos cuando son llamados de nuevo en futuros conflictos.
La reticencia institucional a discutir el bienestar emocional dificulta la capacidad de los soldados para recibir la ayuda necesaria. Esta resistencia puede causar daños a largo plazo, tanto personal como profesionalmente, si no se resuelve. Para abordar eficazmente este problema, los líderes militares deben dar prioridad a los recursos de salud mental y crear un entorno en el que la solicitud de ayuda se normalice. De esta manera, pueden crear unidades más fuertes y saludables capaces de hacer frente a cualquier problema que surja.
¿Cómo afecta la reticencia institucional a discutir el bienestar emocional a los mecanismos de supervivencia de los soldados?
La reticencia institucional puede crear barreras a la discusión abierta de problemas de salud mental como ansiedad, depresión, estrés postraumático o incluso suicidio entre militares. Este entorno conduce a una cultura de estigma, miedo y secreto sobre la salud mental, lo que dificulta que los miembros del servicio soliciten ayuda cuando la necesitan. Esto afecta negativamente su capacidad para manejar el estrés y su capacidad para manejar el estrés de manera efectiva.