¿Las redes sociales pueden empoderar a las voces LGBT marginales sin reproducir las jerarquías existentes?
Las redes sociales son plataformas poderosas que potencialmente potencian las voces LGBT marginales.
Sin embargo, también perpetúan jerarquías que han estado presentes en la sociedad durante siglos. Para discutir este problema, debe ver cómo funcionan estas redes y qué tipos de jerarquías reproducen.
Las redes sociales permiten a las personas comunicarse entre sí en diferentes lugares y zonas horarias. Permiten a las personas compartir sus experiencias, opiniones y perspectivas a través de textos, imágenes, videos y grabaciones de audio. Estas redes ofrecen un espacio donde las personas que se identifican como LGBT pueden encontrar apoyo en otros como ellos mismos, lo que puede ser difícil de conseguir en la vida real.
Por ejemplo, las personas que viven en el campo pueden sentirse aisladas porque no pueden encontrar compañeros que las entiendan. Además, las personas transgénero enfrentan problemas especiales debido a su identidad de género no binaria; por lo tanto, comunicarse con otras personas transgénero en línea puede ayudarles a encontrar confirmación y reconocimiento.
Sin embargo, las redes sociales también pueden fortalecer las jerarquías existentes, como el clasismo y el racismo. Las personas pertenecientes a grupos privilegiados pueden dominar el discurso, excluyendo a quienes no encajan en las normas sociales tradicionales. Este problema es especialmente evidente cuando se trata de sexualidad. Los heterosexuales cisgénero pueden usar las redes sociales para difundir retórica homofóbica o transfóbica, lo que conduce a un ambiente donde las voces minoritarias son silenciadas o ignoradas.
Además, los algoritmos utilizados por las redes sociales tienden a favorecer el contenido que genera clics y compromiso, dando lugar a publicaciones que enfatizan el sensacionalismo en lugar de discusiones matizadas. Así, las voces LGBT marginadas pueden ser ahogadas por voces más fuertes y populares.
Además, algunas plataformas se centran específicamente en ciertos subgrupos dentro de la comunidad LGBT, creando jerarquías adicionales.
Por ejemplo, Grindr atiende principalmente a gays que buscan encuentros casuales, mientras que Ella se dirige a mujeres lesbianas que buscan relaciones románticas. Al ofrecer diferentes servicios a grupos individuales, estas plataformas perpetúan la idea de que cada subgrupo tiene necesidades específicas que deben satisfacerse por separado. Como resultado, los usuarios de un subgrupo pueden ni siquiera darse cuenta de que hay otros que necesitan apoyo similar.
En conclusión, las redes sociales tienen el potencial de empoderar a las voces LGBT marginales, pero deben trabajar para desmantelar las jerarquías preexistentes. Para ello, deben promover espacios inclusivos donde todos se sientan bienvenidos y animados a compartir sus puntos de vista sin temor a ser condenados o silenciados. También ayudaría si las plataformas toman medidas para garantizar que el contenido de todos los grupos tenga el mismo peso, independientemente de su popularidad.
En última instancia, la creación de un espacio en línea verdaderamente inclusivo requiere un esfuerzo y un compromiso específicos por parte de individuos e instituciones.
¿Las redes sociales pueden empoderar a las voces LGBT marginales sin reproducir las jerarquías existentes?
Aunque las plataformas de redes sociales como Instagram son elogiadas por dar voz a grupos históricamente desprovistos de derechos, como las personas de color, las personas extrañas corren el riesgo de ser acosadas y aisladas en estas plataformas. Las redes sociales pueden ser herramientas útiles para promover la aceptación y la igualdad de las personas LGTBI, pero también pueden reproducir jerarquías existentes si no las usan con cautela.