ソーシャルメディアは、既存の階層を複製せずに、余分なLGBTボイスを強化できますか？
ソーシャルメディアは、潜在的に余分なLGBTの声に力を与えることができる強力なプラットフォームです。
しかし、彼らはまた、何世紀にもわたって社会に存在してきた階層を永続させます。この問題を議論するには、これらのネットワークがどのように機能し、どのような階層が再現されるかを調べる必要があります。
ソーシャルメディアでは、異なる場所や時間帯でコミュニケーションを取ることができます。彼らは、人々がテキスト、画像、ビデオ、オーディオ録音を通じて自分の経験、意見、視点を共有することができます。これらのネットワークは、LGBTであることを識別する人々が自分自身のような他の人からサポートを見つけることができるスペースを提供します。例えば、農村部に住む人々は、彼らを理解している仲間を見つけることができないので、孤立していると感じるかもしれません。さらに、トランスジェンダーの人々は、バイナリではない性同一性のために特定の課題に直面しています。だから、オンラインで他のトランスの人々と接続することは、彼らが検証と受け入れを見つけるのを助けることができます。
しかし、ソーシャルメディアは、クラシズムや人種差別などの既存の階層を強化することもできます。特権的なグループに属する人々は、伝統的な社会規範に適合しない人々を除外することによって、言論を支配することができます。この問題は、セクシュアリティに関しては特に明白です。異性愛者のシスジェンダーは、ソーシャルメディアを使用して同性愛的またはトランスフォビア的なレトリックを広めることができ、少数派の声が沈黙したり無視されたりする環境につながります。
さらに、ソーシャルメディアで使用されるアルゴリズムは、クリックやエンゲージメントを生成するコンテンツを好む傾向があり、ニュアンスのある議論ではなくセンセーショナリズムを強調する投稿につながります。したがって、疎外化されたLGBTの声は、より大きく、より人気のある声によって沈黙させることができます。
さらに、一部のプラットフォームでは、LGBTコミュニティ内の特定のサブグループに焦点を当て、追加の階層を作成します。
例えば、Grindrは主に偶然の出会いを探しているゲイの男性に対応していますが、Hersはロマンスを探しているレズビアンの女性をターゲットにしています。個々のグループに異なるサービスを提供することにより、これらのプラットフォームは、各サブグループには個別に対応する必要がある特定のニーズがあるという考えを永続させます。その結果、1つのサブグループのユーザーは、同様のサポートを必要とする他のユーザーがいることさえ認識できないかもしれません。
結論として、ソーシャルメディアは、余分なLGBTの声に力を与える可能性がありますが、既存の階層を解体するために取り組まなければなりません。そのためには、誰もが歓迎され、判断されたり沈黙されたりすることを恐れずに自分の見解を共有することが奨励されている包括的な空間を促進しなければなりません。また、プラットフォームがその人気に関係なく、すべてのグループのコンテンツに等しい重みを提供するための措置を講じた場合にも役立ちます。
最終的に、真に包括的なオンラインスペースを作成するには、個人と機関の両方から集中的な努力とコミットメントが必要です。
ソーシャルメディアは、既存の階層を複製せずに、余分なLGBTボイスを強化できますか？
Instagramのようなソーシャルメディアプラットフォームは、色の人々のような歴史的に放棄されたグループに声を与えることで賞賛されていますが、クィアの人々は、これらのプラットフォームでハラスメントや孤立の危険にさらされていることがよくあります。ソーシャルメディアは、LGBTの受け入れと平等を促進するための便利なツールですが、慎重に使用されていない場合は既存の階層を複製することもできます。