I social media possono ampliare le possibilità delle voci LGBT marginali senza riprodurre la gerarchia esistente?
I social media sono potenti piattaforme che possono potenzialmente ampliare le possibilità di voci LGBT marginali.
Tuttavia, essi perpetuano anche le gerarchie presenti nella società da secoli. Per discutere di questo problema, è necessario vedere come funzionano queste reti e quali tipi di gerarchie riproducono.
I social media consentono alle persone di comunicare tra loro in luoghi e fusi orari diversi. Permettono alle persone di condividere esperienze, opinioni e prospettive attraverso testo, immagini, video e registrazioni audio. Queste reti offrono uno spazio dove le persone che si identificano come LGBT possono trovare il sostegno di altri, come loro stessi, che può essere difficile da ottenere nella vita reale.
Ad esempio, le persone che vivono in campagna possono sentirsi isolate perché non riescono a trovare coetanei che li capiscono. Inoltre, i transgender devono affrontare problemi particolari a causa della loro identità di genere non banale; quindi comunicare con altre persone transessuali su Internet può aiutarle a trovare conferma e riconoscimento.
Tuttavia, i social media possono anche rafforzare le gerarchie esistenti, come il classismo e il razzismo. Le persone appartenenti a gruppi privilegiati possono dominare il discorso, escludendo coloro che non rientrano nelle normative sociali tradizionali. Questo problema è particolarmente evidente quando si tratta di sessualità. Gli etero cisgender possono usare i social media per diffondere retoriche omofobiche o trasfobiche, che portano a un ambiente in cui le voci delle minoranze vengono silenziate o ignorate.
Inoltre, gli algoritmi utilizzati dai social media tendono a privilegiare i contenuti che generano clic e coinvolgimento, portando a pubblicazioni che sottolineano la sensazionalità piuttosto che discussioni sfumate. Pertanto, le voci emarginate delle persone LGBT potrebbero essere assordate da voci più forti e popolari.
Inoltre, alcune piattaforme si concentrano specificamente su sottogruppi specifici all'interno della comunità LGBT, creando gerarchie aggiuntive.
Ad esempio, Grindr serve soprattutto gay che cercano incontri casuali, mentre la Sua mira è donne lesbiche che cercano relazioni romantiche. Offrendo diversi servizi ai singoli gruppi, queste piattaforme perpetuano l'idea che ogni sottogruppo ha esigenze specifiche da soddisfare separatamente. Di conseguenza, gli utenti di un sottogruppo possono anche non rendersi conto che ci sono altri che hanno bisogno di questo supporto.
Infine, i social media hanno il potenziale di valorizzare le voci LGBT marginali, ma devono lavorare per smantellare le gerarchie preesistenti. A tal fine, dovrebbero promuovere spazi inclusivi in cui tutti si sentano voluti e incoraggiati a condividere le loro opinioni senza paura di essere condannati o zitti. Questo aiuterebbe anche se le piattaforme prendessero misure per garantire un peso uguale ai contenuti di tutti i gruppi, indipendentemente dalla sua popolarità.
In ultima analisi, creare uno spazio online davvero inclusivo richiede uno sforzo e un impegno mirati da parte di individui e istituzioni.
I social media possono ampliare le possibilità delle voci LGBT marginali senza riprodurre la gerarchia esistente?
I social media possono ampliare le possibilità delle voci LGBT marginali senza riprodurre la gerarchia esistente?