As redes sociais podem potencializar as vozes LGBT marginais sem reproduzir a hierarquia existente?
As redes sociais são plataformas poderosas que podem potencializar vozes LGBT marginais.
No entanto, eles também perpetuam hierarquias que estiveram presentes na sociedade durante séculos. Para discutir este problema, é preciso ver como essas redes funcionam e quais são os tipos de hierarquias que reproduzem.
As redes sociais permitem que as pessoas se comunicem entre si em diferentes locais e fusos horários. Eles permitem que as pessoas compartilhem suas experiências, opiniões e perspectivas através de texto, imagens, vídeos e gravações de áudio. Estas redes oferecem um espaço onde pessoas que se identificam como LGBT podem encontrar apoio em outros, como eles mesmos, o que pode ser difícil de obter na vida real.
Por exemplo, pessoas que vivem em áreas rurais podem se sentir isoladas porque não conseguem encontrar pares que os compreendam. Além disso, os transexuais enfrentam problemas especiais por causa de sua identidade de gênero não-independente; por isso, falar com outras pessoas transexuais na Internet pode ajudá-las a encontrar confirmação e reconhecimento.
No entanto, as redes sociais também podem fortalecer hierarquias existentes, como o clássico e o racismo. Pessoas que pertencem a grupos privilegiados podem dominar o discurso, excluindo aqueles que não se enquadram nas normas sociais tradicionais. Este problema é particularmente evidente quando se trata de sexualidade. Os heterossexuais cisgêneros podem usar as redes sociais para espalhar retóricas homofóbicas ou transfóbicas, o que leva a um ambiente onde as vozes das minorias são silenciadas ou ignoradas.
Além disso, algoritmos usados pelas redes sociais tendem a favorecer conteúdos que geram cliques e inclusão, levando a publicações que enfatizam a sensacionalidade em vez de discussões nubladas. Assim, vozes marginalizadas LGBT podem ser abafadas por vozes mais fortes e populares.
Além disso, algumas plataformas estão focadas especificamente em determinados subgrupos dentro da comunidade LGBT, criando hierarquias adicionais.
Por exemplo, o Grindr atende principalmente gays que procuram encontros aleatórios, enquanto seu foco é mulheres lésbicas que buscam relações românticas. Oferecendo vários serviços a grupos individuais, estas plataformas perpetuam a ideia de que cada subgrupo tem necessidades específicas que devem ser atendidas separadamente. O resultado é que os usuários de um subgrupo podem não se dar conta de que há outros que precisam desse tipo de suporte.
Para terminar, as redes sociais têm o potencial de potencializar vozes LGBT marginais, mas devem trabalhar para desmantelar hierarquias anteriores. Para isso, eles devem promover espaços inclusivos onde todos se sintam desejados e incentivados a partilhar suas opiniões sem medo de serem condenados ou silenciados. Isso também ajudaria se as plataformas tomassem medidas para garantir o peso igual do conteúdo de todos os grupos, independentemente de sua popularidade.
Em última análise, criar um espaço online verdadeiramente inclusivo requer um esforço concentrado e compromisso por parte de indivíduos e instituições.
As redes sociais podem potencializar as vozes LGBT marginais sem reproduzir a hierarquia existente?
Embora plataformas de redes sociais como o Instagram sejam elogiadas por dar voz a grupos historicamente indefensáveis, como pessoas de cor, pessoas estranhas ainda correm o risco de serem perseguidas e isoladas nestas plataformas. As redes sociais podem ser ferramentas úteis para promover a aceitação e igualdade LGBT, mas também podem reproduzir hierarquias existentes, a não ser que sejam usadas com cuidado.