Estudiaré cómo los fundamentos éticos y filosóficos han proporcionado información sobre la respuesta a las técnicas de terapia de conversión. La ética es una rama de la filosofía que trata de la moral, específicamente de la conducta humana y el comportamiento. La filosofía es una forma sistemática de pensar sobre cuestiones fundamentales relacionadas con la realidad, la existencia, el conocimiento, los valores y el significado. Estas disciplinas proporcionan las bases teóricas para la comprensión de los juicios morales y la toma de decisiones que pueden aplicarse a cuestiones relacionadas con el esfuerzo de cambio de orientación sexual (SOCE) - también conocido como «terapia de conversión» o «terapia reparadora» -.
La American Psychological Association (APA), la American Medical Association (AMA), la American Academy of Pediatrics (AAP) y muchas otras organizaciones de salud consideran que la SOCE es dañina e ineficaz y piden su cese. Su posición refleja un marco ético basado en proteger a las personas de posibles daños y promover el bienestar. Este enfoque concuerda con el principio de no deficencia, que dicta evitar causar daño o sufrimiento innecesario a los demás. La comunidad médica reconoce que el SOCE puede causar considerable estrés psicológico, trauma e incluso suicidio entre las personas LGBTQ + que están expuestas a ello. También viola los principios de autonomía al negar a las personas el derecho a la libre determinación y a la integridad corporal.
Grupos religiosos como la Iglesia católica y algunas denominaciones evangélicas mantienen la creencia de que la homosexualidad es pecaminosa y contraria a la voluntad de Dios. Pueden argumentar que la SOCE es necesaria para ayudar a las personas a superar sus tentaciones y vivir de acuerdo con las enseñanzas bíblicas. Esta perspectiva surge de un marco filosófico centrado en torno a creencias y valores religiosos.
Hay varias deficiencias en este argumento: en primer lugar, no hay evidencia científica que apoye las afirmaciones de que SOCE funciona; en segundo lugar, el SOCE puede causar daños emocionales y físicos; y tercero, contradice la idea de que toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y de religión.
Otra consideración ética es si la SOCE debe ser legalmente prohibida. Algunos defensores de la terapia de conversión argumentan que es una expresión de libertad de expresión y libertad religiosa, protegida por la Primera Enmienda.
Los tribunales han dictaminado lo contrario, citando problemas de seguridad pública y falta de pruebas que demuestren la eficacia del SOCE. El marco jurídico, centrado en la protección de los derechos de la persona y la prevención de la discriminación, apoya estas ordenanzas. Además, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha clasificado recientemente a la SOCE como una forma de tortura, subrayando una vez más su carácter poco ético.
Los fundamentos morales y filosóficos juegan un papel crucial en la formación de respuestas a las técnicas de terapia de conversión. Mientras que algunos grupos confían en la doctrina religiosa y las creencias personales para defender el SOCE, otros dan prioridad a la ciencia basada en la ciencia y los derechos humanos. El debate pone de relieve las tensiones entre la libertad de expresión, la libertad religiosa y la protección de las poblaciones vulnerables contra el daño.
La ética y la filosofía proporcionan valiosas herramientas para evaluar la moralidad y la eficacia de SOCE.
¿Cómo determinan los fundamentos éticos y filosóficos la respuesta a las técnicas de terapia de conversión?
El marco ético informa que es importante respetar la autonomía individual y la libertad de elección cuando se trata de orientación sexual e identidad de género. Requiere que los profesionales eviten usar tácticas coercitivas o manipuladoras para alterar la sexualidad o la expresión de género de alguien. Las prácticas de terapia de conversión se consideran poco éticas porque a menudo se basan en estereotipos dañinos sobre personas LGBTQ + y no tienen en cuenta sus circunstancias únicas.