سأستكشف كيف استفادت الأطر الأخلاقية والفلسفية من الاستجابات لعلاجات التحويل. الأخلاق هي فرع من الفلسفة يتعامل مع الأخلاق، وتحديداً السلوك والسلوك البشري. الفلسفة هي طريقة منهجية للتفكير في الأسئلة الأساسية المتعلقة بالواقع والوجود والمعرفة والقيم والمعنى. توفر هذه التخصصات إطارًا نظريًا لفهم الأحكام الأخلاقية وصنع القرار الذي يمكن تطبيقه على القضايا المتعلقة بجهود تغيير التوجه الجنسي (SOCE) - المعروف أيضًا باسم «علاج التحويل» أو «العلاج التعويضي».
الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA)، والجمعية الطبية الأمريكية (AMA)، والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال (AAP)، والعديد من المنظمات الصحية الأخرى تعتبر SOCE ضارة وغير فعالة وتدعو إلى وقفها. يعكس موقفهم إطارًا أخلاقيًا قائمًا على حماية الناس من الضرر المحتمل وتعزيز الرفاهية. ويتسق هذا النهج مع مبدأ عدم الندرة الذي يملي تجنب الضرر أو المعاناة غير الضرورية للآخرين. يدرك المجتمع الطبي أن SOCE يمكن أن يسبب ضائقة نفسية كبيرة وصدمة وحتى انتحار بين LGBTQ + الأشخاص الذين يتعرضون لها. كما أنه ينتهك مبادئ الاستقلال الذاتي بحرمان الناس من حقهم في تقرير المصير والسلامة الجسدية.
الجماعات الدينية مثل الكنيسة الكاثوليكية وبعض الطوائف الإنجيلية تعتقد أن المثلية الجنسية خطيئة وضد إرادة الله. قد يجادلون بأن SOCE ضروري لمساعدة الناس على التغلب على إغراءاتهم والعيش بتعاليم الكتاب المقدس. ينبثق هذا المنظور من إطار فلسفي يتمحور حول المعتقدات والقيم الدينية. هناك العديد من العيوب في هذه الحجة: أولاً، لا يوجد دليل علمي يدعم الادعاءات بأن SOCE تعمل ؛ وثانياً، يمكن أن يؤدي هذا المرض إلى ضرر عاطفي وجسدي ؛ وثالثاً، يتعارض مع فكرة أن لكل فرد الحق في حرية الضمير والدين.
اعتبار أخلاقي آخر هو ما إذا كان ينبغي حظر SOCE قانونًا. يجادل بعض مؤيدي علاج التحويل بأنه تعبير عن حرية التعبير والحرية الدينية التي يحميها التعديل الأول.
حكمت المحاكم بخلاف ذلك، مشيرة إلى مخاوف تتعلق بالسلامة العامة ونقص الأدلة لدعم فعالية SOCE. ويدعم هذه الأحكام إطار قانوني يركز على حماية حقوق الأفراد ومنع التمييز. بالإضافة إلى ذلك، صنفت منظمة الصحة العالمية مؤخرًا SOCE كشكل من أشكال التعذيب، مما يسلط الضوء على طبيعته غير الأخلاقية.
تلعب الأسس الأخلاقية والفلسفية دورًا مهمًا في تشكيل الاستجابات لعلاجات التحويل. في حين أن بعض الجماعات تعتمد على العقيدة الدينية والمعتقدات الشخصية لحماية SOCE، فإن البعض الآخر يعطي الأولوية للعلم القائم على العلم وحقوق الإنسان. يسلط النقاش الضوء على التوترات بين حرية التعبير والحرية الدينية وحماية الفئات الضعيفة من الأذى.
توفر الأخلاق والفلسفة أدوات قيمة لتقييم أخلاقيات وفعالية SOCE.
كيف توجه الأطر الأخلاقية والفلسفية الاستجابات لعلاجات التحويل ؟
يذكر الإطار الأخلاقي أنه من المهم احترام الاستقلال الذاتي الفردي وحرية الاختيار عندما يتعلق الأمر بالتوجه الجنسي والهوية الجنسانية. يتطلب الأمر من المهنيين تجنب استخدام تكتيكات قسرية أو تلاعب لتغيير الحياة الجنسية لشخص ما أو التعبير عن الجنس. تعتبر ممارسات علاج التحويل غير أخلاقية لأنها غالبًا ما تستند إلى قوالب نمطية ضارة عن الأشخاص من مجتمع الميم ولا تأخذ في الاعتبار ظروفهم الفريدة.