Etik ve felsefi çerçevelerin dönüşüm terapilerine tepkileri nasıl bilgilendirdiğini keşfedeceğim. Etik, ahlakla, özellikle insan davranış ve davranışlarıyla ilgilenen bir felsefe dalıdır. Felsefe, gerçeklik, varoluş, bilgi, değerler ve anlam ile ilgili temel sorular hakkında sistematik bir düşünme şeklidir. Bu disiplinler, "dönüşüm terapisi" veya "onarım terapisi'olarak da bilinen cinsel yönelim değişim çabaları (SOCE) ile ilgili konulara uygulanabilecek ahlaki yargıları ve karar vermeyi anlamak için teorik bir çerçeve sunmaktadır. Amerikan Psikoloji Derneği (APA), Amerikan Tıp Derneği (AMA), Amerikan Pediatri Akademisi (AAP) ve diğer birçok sağlık kuruluşu SOCE'yi zararlı ve etkisiz buluyor ve kesilmesini istiyor. Konumları, insanları potansiyel zararlardan korumaya ve refahı teşvik etmeye dayanan etik bir çerçeveyi yansıtmaktadır. Bu yaklaşım, başkalarına zarar vermekten veya gereksiz acı çekmekten kaçınmayı gerektiren kıtlık ilkesiyle tutarlıdır. Tıp topluluğu, SOCE'nin maruz kalan LGBTQ + insanlar arasında önemli psikolojik sıkıntı, travma ve hatta intihara neden olabileceğini kabul etmektedir. Ayrıca, insanların kendi kaderini tayin ve bedensel bütünlük haklarını inkar ederek özerklik ilkelerini ihlal ediyor. Katolik Kilisesi ve bazı evanjelik mezhepler gibi dini gruplar, eşcinselliğin günahkar ve Tanrı'nın iradesine aykırı olduğu inancına sahiptir. SOCE'nin insanların cazibelerini yenmelerine ve Kutsal Kitap öğretileriyle yaşamalarına yardımcı olmak için gerekli olduğunu iddia edebilirler. Bu bakış açısı, dini inanç ve değerler etrafında toplanmış felsefi bir çerçeveden ortaya çıkmaktadır. Bu argümanda birkaç kusur vardır: Birincisi, SOCE'nin işe yaradığı iddialarını destekleyen hiçbir bilimsel kanıt yoktur; İkincisi, SOCE duygusal ve fiziksel zarara yol açabilir; Ve üçüncüsü, herkesin vicdan ve din özgürlüğü hakkına sahip olduğu fikrine aykırıdır. Bir başka etik husus, SOCE'nin yasal olarak yasaklanması gerekip gerekmediğidir. Dönüşüm terapisinin bazı savunucuları, bunun Birinci Değişiklik tarafından korunan özgür konuşma ve dini özgürlüğün bir ifadesi olduğunu savunuyorlar. Mahkemeler, kamu güvenliği endişelerini ve SOCE'nin etkinliğini destekleyecek kanıt eksikliğini gerekçe göstererek aksi yönde karar vermiştir. Bireysel hakların korunması ve ayrımcılığın önlenmesine odaklanan yasal bir çerçeve bu kararları desteklemektedir. Buna ek olarak, Dünya Sağlık Örgütü (WHO) son zamanlarda SOCE'yi bir işkence biçimi olarak sınıflandırmış ve etik olmayan doğasını daha da vurgulamıştır. Ahlaki ve felsefi temeller, dönüşüm terapilerine verilen tepkileri şekillendirmede kritik bir rol oynamaktadır. Bazı gruplar SOCE'yi korumak için dini doktrine ve kişisel inançlara güvenirken, diğerleri bilime dayalı bilim ve insan haklarına öncelik vermektedir. Tartışma, ifade özgürlüğü, din özgürlüğü ve savunmasız nüfusu zarardan koruma arasındaki gerilimlere dikkat çekiyor. Etik ve felsefe, SOCE'nin ahlakını ve etkinliğini değerlendirmek için değerli araçlar sağlar.
Etik ve felsefi çerçeveler, dönüşüm terapilerine verilen yanıtları nasıl yönlendirir?
Ethical Framework, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği söz konusu olduğunda bireysel özerkliğe ve seçim özgürlüğüne saygı göstermenin önemli olduğunu bildirmektedir. Profesyonellerin, birinin cinselliğini veya cinsiyet ifadesini değiştirmek için zorlayıcı veya manipülatif taktikler kullanmaktan kaçınmasını gerektirir. Dönüşüm terapisi uygulamaları etik dışı olarak kabul edilir, çünkü bunlar genellikle LGBTQ + insanlar hakkında zararlı klişelere dayanır ve benzersiz koşullarını dikkate almaz.