J'étudierai comment les bases éthiques et philosophiques ont donné des informations sur la réaction aux méthodes de thérapie de conversion. L'éthique est une branche de la philosophie qui traite de la morale, spécifiquement du comportement humain et du comportement. La philosophie est une façon systématique de penser les questions fondamentales concernant la réalité, l'existence, la connaissance, les valeurs et le sens. Ces disciplines fournissent des bases théoriques pour comprendre les jugements moraux et la prise de décision qui peuvent être appliqués à des questions liées à l'effort de changement d'orientation sexuelle (SOCE) - également connu sous le nom de « thérapie de conversion » ou « thérapie réparatrice ».
L'Association psychologique américaine (APA), l'Association médicale américaine (AMA), l'Académie américaine de pédiatrie (AAP) et de nombreuses autres organisations de santé considèrent la SOCE comme nocive et inefficace et appellent à son arrêt. Leur position reflète un cadre éthique fondé sur la protection des personnes contre les dommages potentiels et la promotion du bien-être. Cette approche est conforme au principe de non-ficence, qui impose d'éviter de causer des dommages ou des souffrances inutiles à autrui. La communauté médicale reconnaît que le SOCE peut causer un stress psychologique important, un traumatisme et même un suicide chez les personnes LGBTQ + qui y sont exposées. Elle viole également les principes de l'autonomie en refusant aux individus le droit à l'autodétermination et à l'intégrité physique.
Les groupes religieux, comme l'Église catholique et certaines dénominations évangéliques, croient que l'homosexualité est pécheresse et contraire à la volonté de Dieu. Ils peuvent prétendre que le SOCE est nécessaire pour aider les gens à surmonter leurs tentations et à vivre selon les enseignements bibliques. Cette perspective découle d'un cadre philosophique centré sur les croyances et les valeurs religieuses.
Il y a plusieurs lacunes dans cet argument: premièrement, il n'y a aucune preuve scientifique à l'appui des allégations selon lesquelles la SOCE fonctionne; deuxièmement, le SOCE peut causer des dommages émotionnels et physiques; troisièmement, cela va à l'encontre de l'idée que chacun a droit à la liberté de conscience et de religion.
Une autre considération éthique est de savoir si la SOCE devrait être légalement interdite. Certains partisans de la thérapie de conversion affirment que c'est une expression de la liberté d'expression et de la liberté religieuse, protégée par le premier amendement.
Les tribunaux en ont décidé autrement, invoquant des problèmes de sécurité publique et l'absence de preuves pour étayer l'efficacité du SOCE. Un cadre juridique axé sur la protection des droits de la personne et la prévention de la discrimination soutient ces décisions. En outre, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a récemment classé le SOCE comme une forme de torture, soulignant une fois de plus son caractère contraire à l'éthique.
Les fondements moraux et philosophiques jouent un rôle décisif dans la formation des réponses aux méthodes de thérapie de conversion. Alors que certains groupes s'appuient sur la doctrine religieuse et les croyances personnelles pour protéger la SOCE, d'autres accordent la priorité à la science scientifique et aux droits de l'homme. Le débat souligne les tensions entre la liberté d'expression, la liberté religieuse et la protection des populations vulnérables contre les dommages.
L'éthique et la philosophie fournissent des outils précieux pour évaluer la moralité et l'efficacité de la SOCE.
Comment les fondements éthiques et philosophiques déterminent-ils la réponse aux méthodes de thérapie de conversion ?
Un cadre éthique indique qu'il est important de respecter l'autonomie individuelle et la liberté de choix en matière d'orientation sexuelle et d'identité de genre. Il exige que les professionnels évitent d'utiliser des tactiques coercitives ou manipulatrices pour changer la sexualité ou l'expression sexuelle de quelqu'un. Les pratiques de thérapie de conversion sont considérées comme contraires à l'éthique parce qu'elles sont souvent basées sur des stéréotypes nuisibles sur les personnes LGBTQ + et ne tiennent pas compte de leur situation particulière.