私は、倫理的および哲学的枠組みがコンバージョンセラピーに対する反応をどのように伝えたかを調べます。倫理は道徳、特に人間の行動や行動を扱う哲学の一分野です。哲学とは、現実、存在、知識、価値観、意味に関する根本的な問いに対する体系的な考え方です。これらの分野は「、転換療法」または「修復療法」とも呼ばれる、性的指向変更努力（SOCE）に関連する問題に適用できる道徳的判断と意思決定を理解するための理論的枠組みを提供します。
アメリカ心理学会（APA）、アメリカ医師会（AMA）、アメリカ小児科アカデミー（AAP）、および他の多くの保健機関はSOCEを有害で効果的ではないと考え、その中止を求めています。彼らの立場は、潜在的な害から人々を保護し、幸福を促進することに基づく倫理的な枠組みを反映しています。このアプローチは、他の人に害や不必要な苦しみを避けることを決定する非不足の原則と一致しています。医療コミュニティは、SOCEがそれにさらされているLGBTQ+の人々の間で重要な心理的苦痛、トラウマ、さらには自殺を引き起こす可能性があることを認識しています。それはまた、人々が自己決定と身体の完全性に対する権利を否定することによって、自治の原則に違反しています。
カトリック教会や福音派などの宗教団体は、同性愛は罪深く、神の意志に反するという信念を持っています。彼らは、SOCEが人々の誘惑を克服し、聖書の教えによって生きるのを助けるために必要であると主張するかもしれません。この観点は、宗教的信条と価値観を中心とした哲学的枠組みから生まれる。この議論にはいくつかの欠点があります：まず、SOCEが機能するという主張を支持する科学的証拠はありません。第二に、SOCEは感情的および物理的な害につながる可能性があります。第三に、良心と宗教の自由に対する権利は誰もが持っているという考えと矛盾しています。
もう一つの倫理的配慮は、SOCEを法的に禁止すべきかどうかです。改宗療法の支持者の中には、それは修正第1条によって保護された自由な言論と宗教の自由の表現であると主張する者もいる。
裁判所は、公共の安全上の懸念とSOCEの有効性を支持する証拠の欠如を引用して、そうでなければ判決を下した。個人の権利を保護し、差別を防ぐことに焦点を当てた法的枠組みは、これらの支配を支持する。さらに、世界保健機関（WHO）は最近、SOCEを拷問の一形態として分類し、その非倫理的な性質をさらに強調した。
道徳的および哲学的基盤は、変換療法に対する応答を形成する上で重要な役割を果たします。一部のグループはSOCEを保護するために宗教的な教義と個人的な信念に依存していますが、他のグループは科学に基づいた科学と人権を優先しています。この議論は、表現の自由、宗教の自由、脆弱な人々を害から保護することの間の緊張を強調している。
倫理と哲学は、SOCEの道徳性と有効性を評価するための貴重なツールを提供します。
倫理的および哲学的フレームワークは、変換療法に対する応答をどのように導きますか？
Ethical Frameworkは、性的指向と性同一性に関しては、個々の自治と選択の自由を尊重することが重要であると報告しています。それは誰かのセクシュアリティやジェンダーの表現を変更するために強制的または操作的な戦術を使用しないように専門家を必要とします。転換療法の実践は、しばしばLGBTQ+人に関する有害なステレオタイプに基づいており、独自の状況を考慮していないため、非倫理的であると考えられています。