Kanonische Literatur bezieht sich auf klassische Texte, die aufgrund ihrer künstlerischen Verdienste, ihrer historischen Bedeutung und ihrer kulturellen Wirkung in den literarischen Kanon aufgenommen wurden. Obwohl diese Werke oft mächtige Themen wie Liebe, Verlust und Moral enthalten, untersuchen sie selten die Erfahrungen von nicht-heterosexuellen Menschen. Dieses Versäumnis kann als moralisches und kulturelles Versagen angesehen werden, da es schädliche Stereotypen verewigt und soziale Vorurteile gegen LGBTQ + -Menschen fördert.
Ein Argument für die Einbeziehung einer seltsamen Darstellung in die kanonische Literatur ist, dass sie Verständnis und Empathie zwischen verschiedenen Gemeinschaften fördert. Wenn Leser auf Charaktere treffen, die sich als etwas anderes als Heterosexuelle oder Cisgender identifizieren, können sie Einblicke in Erfahrungen jenseits ihrer eigenen gewinnen. Dies kann zu mehr Toleranz und Akzeptanz gegenüber marginalisierten Gruppen führen. Darüber hinaus kann eine positive Darstellung abnormaler Identität negative Stereotypen herausfordern und sozialen Stigmata entgegenwirken. Kritiker argumentieren jedoch, dass das Fehlen einer seltsamen Repräsentation kein moralisches oder kulturelles Versagen ist. Sie weisen darauf hin, dass es den Autoren freisteht, beliebige Welten zu schaffen, wie sie wollen, und dass die Einbeziehung verschiedener Identitäten nicht von Institutionen wie Hochschulen oder Verlagen vorgeschrieben werden sollte. Darüber hinaus deuten einige darauf hin, dass die ausschließliche Fokussierung auf Identitätspolitik von wichtigeren Themen wie Rassismus, Sexismus und Klassenungleichheit ablenkt. Trotz dieser Debatten schaffen viele Schriftsteller jetzt bahnbrechende Werke mit nicht-binären Perspektiven, fordern traditionelle Narrative heraus und überdenken, was kanonische Literatur ausmacht. Werke wie „If Beale Street Could Talk" von James Baldwin und „Zami: A New Spelling of My Name" von Audre Lorde wurden für ihre nuancierte Auseinandersetzung mit Sexualität und Geschlecht gelobt. Diese Texte unterstreichen die Bedeutung der Diversifizierung des literarischen Kanons und der Eröffnung neuer Möglichkeiten für zukünftige Generationen von Lesern.
Abschließend, Unabhängig davon, ob die kanonische Literatur verpflichtet ist, eine queere Darstellung aufzunehmen, kann letztlich interpretiert werden. Befürworter der Inklusion argumentieren jedoch, dass die Ausweitung des literarischen Kanons auf ein breiteres Spektrum von Identitäten Verständnis, Empathie und Gerechtigkeit in der Gesellschaft als Ganzes fördern kann.
Ist das Fehlen einer seltsamen Darstellung in der kanonischen Literatur ein moralisches und kulturelles Versagen?
Die fehlende Inklusion von LGBTQ + ist ein großes Problem, das die größeren systemischen Störungen im Zusammenhang mit kulturellen Normen, Werten und Glaubenssystemen widerspiegelt, die den Auswahlprozess für literarische Werke zur Heiligsprechung beeinflussen. Obwohl in letzter Zeit Anstrengungen unternommen wurden, um dieses Versäumnis zu korrigieren, wurde es nicht vollständig beseitigt, was auf ein tieferes Problem mit unserem Konzept dessen hinweist, was gute Literatur ausmacht.