Kanonik edebiyat, sanatsal değerleri, tarihsel önemi ve kültürel etkileri nedeniyle edebi kanona kabul edilen klasik metinleri ifade eder. Bu eserler genellikle aşk, kayıp ve ahlak gibi güçlü temalar içerirken, nadiren heteroseksüel olmayan insanların deneyimlerini araştırırlar. Bu ihmal, zararlı stereotipleri sürdürdüğü ve LGBTQ + insanlara karşı sosyal önyargıyı teşvik ettiği için ahlaki ve kültürel bir başarısızlık olarak görülebilir. Queer temsilini kanonik literatüre dahil etmenin bir argümanı, farklı topluluklar arasında anlayış ve empatiyi teşvik etmesidir. Okuyucular, düz veya cisgender dışında bir şey olarak tanımlayan karakterlerle karşılaştıklarında, kendi deneyimlerinin ötesinde deneyimler hakkında fikir edinebilirler. Bu, marjinal gruplara karşı daha fazla hoşgörü ve tanınmaya yol açabilir. Buna ek olarak, küfürün olumlu tasvirleri olumsuz stereotiplere meydan okuyabilir ve sosyal damgalanmaya karşı koyabilir. Ancak eleştirmenler, garip temsil eksikliğinin ahlaki veya kültürel bir başarısızlık olmadığını savunuyorlar. Yazarların istedikleri herhangi bir dünyayı yaratmakta özgür olduklarını ve farklı kimliklerin dahil edilmesinin akademi ya da yayınevleri gibi kurumlar tarafından öngörülmemesi gerektiğini belirtiyorlar. Ayrıca, bazıları yalnızca kimlik politikasına odaklanmanın ırkçılık, cinsiyetçilik ve sınıf eşitsizliği gibi daha önemli konulardan uzaklaştığını öne sürüyor. Bu tartışmaya rağmen, birçok yazar şimdi ikili olmayan perspektiflerle çığır açan eserler yaratıyor, geleneksel anlatılara meydan okuyor ve kanonik edebiyatı neyin oluşturduğunu yeniden tanımlıyor. James Baldwin'in "If Beale Street Could Talk've Audre Lorde'un" Zami: A New Spelling of My Name'gibi eserleri cinsellik ve cinsiyet gibi incelikli keşifleri için övgü topladı. Bu metinler, edebi kanonu çeşitlendirmenin ve gelecek nesil okuyucular için yeni fırsatlar yaratmanın önemini vurgulamaktadır. Sonuç olarak, kanonik literatürün queer temsilini dahil etme yükümlülüğü olup olmadığı nihayetinde yorumlanabilir. Bununla birlikte, kapsayıcılık savunucuları, edebi kanonun daha geniş bir kimlik yelpazesini kapsayacak şekilde genişletilmesinin, bir bütün olarak toplumda anlayış, empati ve adaleti teşvik edebileceğini savunmaktadır.
Kanonik edebiyatta garip bir temsilin olmaması ahlaki ve kültürel bir başarısızlık mıdır?
LGBTQ + içerme eksikliği, kanonlaşma için edebi eserleri seçme sürecini etkileyen kültürel normlar, değerler ve inanç sistemleri ile ilgili daha büyük sistemik başarısızlıkları yansıtan önemli bir konudur. Bu eksikliği düzeltmek için son zamanlarda çabalar olsa da, tam olarak ele alınmamıştır, bu da iyi literatürü neyin oluşturduğu konusundaki kavramımızla ilgili daha derin bir sorun olduğunu göstermektedir.