La littérature canonique se réfère aux textes classiques qui ont été adoptés dans le canon littéraire en raison de leurs qualités artistiques, de leur importance historique et de leur impact culturel. Bien que ces œuvres contiennent souvent des sujets puissants tels que l'amour, la perte et la morale, elles explorent rarement les expériences des personnes non hétérosexuelles. Cette omission peut être considérée comme un échec moral et culturel, car elle perpétue les stéréotypes nuisibles et contribue aux préjugés sociaux contre les personnes LGBTQ +.
L'un des arguments en faveur de l'inclusion d'une étrange représentation dans la littérature canonique est qu'elle favorise la compréhension et l'empathie entre les différentes communautés. Lorsque les lecteurs rencontrent des personnages qui s'identifient comme autre chose que des naturalistes ou des cisgenres, ils peuvent se faire une idée des expériences au-delà des leurs. Cela pourrait conduire à plus de tolérance et d'acceptation envers les groupes marginalisés.
En outre, une image positive d'une identité anormale peut défier les stéréotypes négatifs et contrer les stigmates sociaux.
Cependant, les critiques affirment que l'absence de représentation étrange n'est pas un échec moral ou culturel. Ils notent que les auteurs sont libres de créer tous les mondes qu'ils souhaitent et que l'inclusion des différentes identités ne doit pas être prescrite par des institutions telles que les universités ou les éditeurs.
En outre, certains suggèrent que se concentrer uniquement sur la politique identitaire détourne des questions plus importantes telles que le racisme, le sexisme et les inégalités de classe.
Malgré ce débat, de nombreux écrivains créent maintenant des œuvres innovantes avec des perspectives non binaires, défient les récits traditionnels et révisent ce qui constitue la littérature canonique. Des œuvres telles que « If Beale Street Could Talk » de James Baldwin et « Zami: A New Spelling of My Name » d'Audre Lord ont été félicitées pour leur étude nuancée de la sexualité et du sexe. Ces textes soulignent l'importance de diversifier le canon littéraire et d'ouvrir de nouvelles possibilités aux générations futures de lecteurs.
En conclusion, que la littérature canonique ait ou non l'obligation d'inclure une représentation queer peut éventuellement être interprétée.
Cependant, les partisans de l'inclusion affirment que l'élargissement du canon littéraire à un plus large éventail d'identités peut favoriser la compréhension, l'empathie et la justice dans la société en général.
L'absence de représentation étrange dans la littérature canonique est-elle un échec moral et culturel ?
L'absence d'inclusion des personnes LGBTQ + est un problème majeur qui reflète les grandes défaillances systémiques liées aux normes culturelles, aux valeurs et aux systèmes de croyance qui influent sur le processus de sélection des œuvres littéraires à canoniser. Bien que des efforts aient été faits récemment pour corriger cette omission, elle n'a pas été complètement corrigée, ce qui témoigne d'un problème plus profond avec notre conception de ce qui constitue une bonne littérature.