在有关历史，博物馆展览和媒体报道的书籍中，奇怪的人经常被排除在促进社会和政治变革的重要历史事件之外。这种例外对社会如何看待过去以及如何塑造当今对性别角色，身份和性行为的观念有几个影响。重要的是要批判性地分析这种现象，并讨论为什么选择某些群体作为代表，而其他群体则被排除在公众记忆之外。历史学家早就认识到研究历史上的边缘声音，包括那些自称为LGBTQ+的声音的重要性。然而，由于缺乏主要来源，对隐私问题的敏感性以及对非异性恋身份的制度偏见，研究人员在试图恢复酷儿的历史时仍然面临挑战。结果，许多学者依靠诸如信件，日记和回忆录之类的次要资料来收集某些时期酷儿生活的不完整图片。这些来源可以提供对私人经验的理解，但不一定反映更广泛的文化趋势或集体行动。此外，历史学家需要认识到权力结构是如何塑造的，允许谁记录他们的故事，出版这些故事并影响公众对奇怪的看法。还必须承认任何社区中身份的交叉性。例如，妇女的选举权运动受到女同性恋，双性恋，变性者和非二进制人士的强烈影响，他们的贡献被最小化或完全消除。劳工组织，民权运动和其他促进进步价值观的激进主义也是如此。通过认识到这些遗漏，我们可以更好地了解社会变革的复杂性，并认识到所有相关人员的贡献。此外，重要的是要考虑性别规范和性道德如何塑造历史叙事。历史学家通常专注于男性主导的机构，例如政治，经济和战争，而忽略了女性主导的领域，例如家庭或慈善事业。这种狭窄的镜头给人的印象是，只有男性参与了重大事件，并掩盖了女性工作和关系的影响。同样，酷儿史必须包括亵渎形式的亲密关系，包括多情性，淤泥和BDSM，这些通常被排除在主流话语之外。承认这些隐藏的社区有助于我们看到人类体验在时间的更完整画面。通过研究历史记录中同性恋声音的选择性和排斥性，我们可以挑战主流叙事并促进当今社会的正义。除了在学校教科书或流行文化中教给我们的东西之外，我们还可以了解不同的经历。因此，我们成为更具批评性的思想家，他们可以与不同的观点互动，并质疑我们对身份，权力和社会变革的假设。
历史叙述如何选择性地包含或排除陌生人对文化革命的贡献？
历史叙事通常对文化的看法有限，仅强调异规范行为，并将非异性恋者排除在故事之外。这可以通过几个因素来解释，例如社会规范，对某些群体的偏见以及对可能不接受替代生活方式的受众疏远的恐惧。结果，奇怪的人物被从历史书籍中剔除，由于缺乏代表性而进一步边缘化。