W książkach historycznych, wystawach muzealnych i relacjach medialnych ludzie queer są często pomijani z ważnych wydarzeń historycznych, które przyczyniły się do przemian społecznych i politycznych. Wykluczenie to ma szereg konsekwencji dla postrzegania przeszłości przez społeczeństwo i kształtowania postrzegania ról płci, tożsamości i seksualności. Ważne jest, aby krytycznie przeanalizować to zjawisko i omówić, dlaczego niektóre grupy są wybierane do reprezentacji, a inne są wyłączone z pamięci publicznej.
Historycy od dawna uznali znaczenie badania zmarginalizowanych głosów w historii, w tym tych, którzy identyfikują się jako LGBTQ +.
Jednak badacze wciąż stoją przed wyzwaniami przy próbie rekonstrukcji historii queer ze względu na brak podstawowych źródeł, wrażliwość na kwestie prywatności i uprzedzenia instytucjonalne przeciwko tożsamości nieheteroseksualnej. W rezultacie wielu uczonych opiera się na drugorzędnych źródłach, takich jak litery, pamiętniki i wspomnienia, aby stworzyć razem niekompletny obraz życia queer w niektórych okresach. Źródła te mogą oferować wgląd w doświadczenia prywatne, ale niekoniecznie odzwierciedlają szersze trendy kulturowe lub działania zbiorowe. Ponadto historycy muszą rozpoznać, jak powstały struktury władzy, którym pozwolono nagrywać swoje historie, publikować je i wpływać na publiczne postrzeganie dziwności.
Kluczowe jest również uznanie wzajemności tożsamości w każdej społeczności. Na przykład, ruchy suffragistów kobiet były silnie pod wpływem osób lesbijskich, biseksualnych, transseksualnych i nie-binarnych, których wkład został zminimalizowany lub całkowicie usunięty. To samo dotyczy organizacji pracy, kampanii na rzecz praw obywatelskich i innego aktywizmu promującego wartości postępowe. Uznając te zaniechania, możemy lepiej zrozumieć złożoność zmian społecznych i uznać wkład wszystkich zaangażowanych osób.
Ważne jest również, aby rozważyć, jak normy płci i obyczaje seksualne kształtują historyczne narracje. Historycy często skupiają się na zdominowanych przez mężczyzn instytucjach, takich jak polityka, ekonomia i wojna, ignorując jednocześnie zdominowane przez kobiety sfery, takie jak sprzątanie czy działalność charytatywna. Ta wąska soczewka sprawia wrażenie, że tylko mężczyźni uczestniczyli w znaczących wydarzeniach i ukrywa wpływ kobiecej pracy i relacji. Podobnie historia queer powinna obejmować niestandardowe formy intymności, w tym poliamory, kink, i BDSM, które są często wyłączone z dyskursu głównego nurtu. Uznanie tych ukrytych społeczności pomaga nam zobaczyć pełniejszy obraz ludzkiego doświadczenia w czasie.
Badając selektywną integrację i wykluczenie głosów queer w relacjach historycznych, możemy zakwestionować dominujące narracje i promować uczciwość w dzisiejszym społeczeństwie. Możemy również dowiedzieć się o różnych doświadczeniach poza tym, czego uczono nas w podręcznikach szkolnych lub kulturze popularnej. Stajemy się więc bardziej krytycznymi myślicielami, którzy mogą angażować się z różnymi perspektywami i kwestionować nasze założenia dotyczące tożsamości, władzy i zmian społecznych.
W jaki sposób narracja historyczna obejmuje selektywnie lub wyklucza wkład ludzi queer w rewolucje kulturowe?
Opowieści historyczne często przedstawiają ograniczony pogląd na kulturę, podkreślając jedynie heteronormatywne zachowania i wyłączając z ich opowieści osoby nieheteroseksualne. Można to przypisać kilku czynnikom, takim jak normy społeczne, stronniczość wobec niektórych grup i strach przed wyobcowaniem publiczności, która może nie zaakceptować alternatywnego stylu życia. W rezultacie osobowości queer zostały usunięte z ksiąg historycznych i dalej marginalizowane przez brak reprezentacji.