歴史書、博物館の展覧会、メディアの報道では、クィアの人々はしばしば社会的および政治的変化に貢献した重要な歴史的出来事から取り残されています。この排除は、社会が過去をどのように認識し、それが今日のジェンダーの役割、アイデンティティ、セクシュアリティの認識をどのように形作るかについて、いくつかの意味を持っています。この現象を批判的に分析し、特定のグループが表現のために選択され、他のグループが公的記憶から除外される理由を議論することが重要です。
歴史家は、LGBTQ+として識別する人々を含む、歴史の中で疎外された声を調べることの重要性を長年認識してきました。しかしながら、主要な情報源の欠如、プライバシーに関する懸念への感受性、および異性愛者でないアイデンティティに対する制度的偏見のために、クィアの歴史を再構築しようとする研究者は依然として課題に直面しています。その結果、多くの学者は、手紙、日記、回想録などの副次的な情報源に頼って、特定の期間におけるクィアの生活の不完全な描写をまとめた。これらの情報源は、個人的な経験に関する洞察を提供するかもしれませんが、必ずしもより広範な文化的傾向や集団的行動を反映するものではありません。さらに、歴史家は、彼らの物語を記録し、出版し、奇妙さの一般の認識に影響を与えることを許された権力構造がどのように形成されたかを認識する必要があります。
どのコミュニティにおいても、アイデンティティの相互分断性を認識することも重要です。例えば、女性のサフラジスト運動は、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、および貢献が最小限に抑えられたり、完全に消去されたりした非バイナリ個人の影響を大きく受けた。同じことは、労働組織化、公民権運動、進歩的価値観を促進する他の活動主義にも当てはまります。これらの省略を認めることで、社会変革の複雑さをよりよく理解し、関係するすべての人々の貢献を認めることができます。
ジェンダーの規範と性的モアが歴史的な物語をどのように形作るかを考えることも重要です。歴史家はしばしば政治、経済、戦争などの男性が支配する制度に焦点を当て、家事や慈善活動などの女性が支配する領域を無視している。この狭いレンズは、男性だけが重要なイベントに参加した印象を与え、女性の労働と関係の影響を隠します。同様に、クィアの歴史には、ポリアモリー、キンク、BDSMなどの非正規的な形式の親密性が含まれている必要があります。これらの隠されたコミュニティを認めることは、私たちが時間を通して人間の経験のより豊かな絵を見るのに役立ちます。
歴史的記述におけるクィアの声の選択的包含と排除を研究することで、支配的な物語に挑戦し、今日の社会の公平性を促進することができます。また、学校の教科書や大衆文化で教えられたことを超えて、多様な経験について学ぶことができます。だから私たちは、アイデンティティ、権力、社会の変化について、異なる視点と関わり、私たちの前提に疑問を投げかけることができる、より重要な思想家になります。
歴史的物語はどのようにクィアの人々の文化革命への貢献を選択的に含めるか、または除外するのですか？
歴史的な物語は、多くの場合、文化の限られたビューを提示します、唯一の異常な行動を強調し、彼らの物語から非異性愛者の人々を除外します。これは、社会的規範、特定のグループへの偏見、そして別のライフスタイルを受け入れないかもしれない聴衆を疎外する恐れなど、いくつかの要因に起因する可能性があります。その結果、クィアの人格は歴史的な書物から消され、表現の欠如によってさらに疎外された。