Queer的故事在历史科学中被压制了几个世纪，因为害怕挑战社会规范。这些故事被排除在学术研究之外，因为它们不适合偏爱顺性别和一夫一妻制关系的传统异规范结构。这导致对人类经历多样性的理解不足，并导致LGBTQ+人群的社会边缘化。此外，这种镇压导致一个奇怪的历史被看作是异常的，不值得认真研究，进一步延续了陈规定型观念和偏见。但是，最近的研究进展开始挑战这些偏见，并为整个时期的奇怪经历提供了新的见解。在古希腊，同性关系很普遍，但由于羞耻而经常躲避公众的视线。希腊人还具有复杂的性别流动系统，该系统在城市之间变化并随着时间的推移而变化，但是历史学家通常不承认其文化的这一方面。同样，在中世纪的欧洲，宗教当局谴责同性恋，而学者则无视或试图解释同性恋。在文艺复兴时期，人们对古典希腊文本重新产生了兴趣，其中包括许多对同性爱的提及，但重点仍然放在男人的感情而不是性行为上。美国殖民时期是陌生人受到反鸡奸法律压迫的又一时期，但是学者们很少讨论美洲原住民部落承认和接受同性关系的方式。当代意识形态焦虑继续塑造着当今的历史科学。由于担心冒犯保守的听众或看起来在政治上不正确，许多学者仍然犹豫不决。其他人可能会感到压力与传统的性别角色相匹配，或者完全避免有争议的主题。有些人甚至认为，对酷儿历史的研究是不必要的，因为它没有直接促进我们对整个社会的理解。然而，如果不承认或探索不同的观点，我们就有可能错过关于人性和文化进化的宝贵教训。总体而言，历史科学中奇怪的叙述的压制反映了与性，性，色情，亲密和关系有关的当代意识形态焦虑。无视这些故事，我们延续陈规定型观念，伤害LGBTQ+人。但是，最近的研究进展开始挑战这些偏见，并提供了对一段时间以来奇怪经历的新见解。历史学家必须认识到在工作中包容性和准确代表性的重要性。
历史科学中酷儿叙事的压制如何反映当代意识形态焦虑？
压制历史科学中的酷儿叙事通常被视为当代意识形态对性和性别认同的担忧的反映。从学术话语中遗漏这些观点可以解释为试图保留偏爱异规范性和顺性别主义的主导规范，从而加强边缘化和抹去那些不符合传统期望者的经验的社会结构。