クィアの物語は、社会規範に挑戦することを恐れて、何世紀にもわたって歴史的な奨学金で抑制されてきました。これらの物語は、cisgenderと一夫多妻制の関係を好む伝統的な異常構造に収まらないため、学術研究から除外された。これは、人間の経験の多様性の理解の欠如につながり、LGBTQ+の人々の社会的疎外に貢献しました。さらに、この抑圧は、不思議な話を、さらにステレオタイプと偏見を永続させ、真剣な研究には価値がないと見なされるようになりました。しかし、最近の研究の進歩は、これらのバイアスに挑戦し、時間を通じて奇妙な経験に新しい洞察を提供し始めています。
古代ギリシャでは、同性関係は一般的であったが、しばしば恥ずかしいことから一般的な見方から隠されていた。ギリシャ人はまた、都市の間で変化し、時間の経過とともに変化したジェンダー流動性の複雑なシステムを持っていたが、歴史家はしばしば彼らの文化のこの側面を認識していない。同様に、中世ヨーロッパでは、宗教当局は同性愛を非難し、学者はそれを無視したり説明しようとした。ルネサンス期は古典ギリシア語のテキストへの関心が高まり、同性愛への言及も多く含まれていたが、性行為ではなく男性の感情に焦点が当てられ続けた。植民地時代アメリカはクィアの人々が反ソドミー法によって抑圧された時期であったが、ネイティブアメリカンの部族が同性関係を認識し受け入れた方法について論じることはめったになかった。現代のイデオロギー的な不安は、今日の歴史科学を形作り続けています。多くの学者は、保守的な聴衆を不快にさせたり、政治的に不正確になったりすることを恐れて、奇妙な問題に対処することを躊躇し続けている。他の人は、伝統的な性別の役割に従うか、物議を醸すトピックを完全に避けるように圧力を感じるかもしれません。クィア史の研究は、社会全体の理解に直接寄与しないため、不要であると主張する人もいます。しかし、異なる視点を認識したり、探求したりしないことで、人間の本性と文化的進化についての貴重な教訓を逃す危険があります。
一般に、歴史科学における奇妙な物語の抑制は、セックス、セクシュアリティ、エロティシズム、親密さと関係に関連する現代のイデオロギー的不安を反映しています。これらの話を無視することで、ステレオタイプを永続させ、LGBTQ+の人々に害を与えます。しかし、最近の研究の進歩は、これらのバイアスに挑戦し、時間の経過とともに奇妙な経験に新しい洞察を提供し始めています。歴史家にとっては、作品における包括的かつ正確な表現の重要性を認識することが重要である。
歴史科学におけるクィア物語の抑制は、現代のイデオロギー的不安をどのように反映しているのか？
歴史的な学問におけるクィアの物語の抑制は、セクシュアリティとジェンダー・アイデンティティに関する現代のイデオロギー的な懸念を反映しているとしばしば見られる。学術的な言説からのこれらの観点の省略は、ヘテロノルマティビティとシスジェンダー主義を支持する支配的な規範を維持する試みとして解釈することができ、それによって伝統的な期待に適合しない人々の経験を疎外し、消去する社会構造を強化する。