I racconti sono stati soppressi nella scienza storica per secoli a causa della paura di sfidare le norme sociali. Queste storie sono state escluse dallo studio accademico perché non rientrano nelle tradizionali strutture eteronormative che favoriscono le relazioni cisgenerative e monogamiche. Ciò ha portato a una mancanza di comprensione della diversità delle esperienze umane e ha contribuito all'emarginazione sociale delle persone LGBT TQ +. Inoltre, questa repressione ha portato a considerare la strana storia come una deviata e indegna ricerca seria, che perpetua ancora di più stereotipi e pregiudizi.
Tuttavia, gli ultimi progressi nella ricerca stanno iniziando a sfidare questi pregiudizi e a fornire una nuova comprensione dell'esperienza strana per tutto il tempo.
Nell'antica Grecia le relazioni tra persone dello stesso sesso erano comuni, ma spesso si nascondevano dalla visione pubblica a causa della vergogna. I greci avevano anche un complesso sistema di fluidità di genere che variava tra le città e cambiava nel tempo, ma gli storici spesso non riconoscevano questo aspetto della loro cultura. Allo stesso modo, nell'Europa medievale, le autorità religiose denunciavano l'omosessualità, mentre gli scienziati lo ignoravano o cercavano di spiegarlo. Durante il Rinascimento, l'interesse per i classici testi greci, che includevano molti riferimenti all'amore gay, ma l'attenzione continuava a concentrarsi sui sentimenti degli uomini piuttosto che sugli atti sessuali. L'America coloniale è stato un altro periodo in cui le strane persone sono state oppresse dalle leggi contro la sodomia, ma gli scienziati raramente discutono le modalità con cui le tribù indiane hanno riconosciuto e adottato le relazioni gay.
L'ansia ideologica moderna continua a formare la scienza storica oggi. Molti scienziati continuano a non decidere di affrontare il problema della stranezza a causa del timore di offendere il pubblico conservatore o apparire politicamente improprio. Altri possono sentire la pressione di corrispondere ai tradizionali ruoli di genere o di evitare tutti i temi controversi. Alcuni sostengono persino che non è necessario studiare la storia dei queer, perché non aiuta direttamente la nostra comprensione della società in generale. Tuttavia, senza riconoscere o esplorare diverse prospettive, rischiamo di perdere preziose lezioni sulla natura umana e sull'evoluzione culturale.
In generale, la soppressione di strane narrazioni nella scienza storica riflette le preoccupazioni ideologiche attuali legate al sesso, alla sessualità, all'erotismo, all'intimità e alle relazioni. Ignorando queste storie, perpetuiamo gli stereotipi e danneggiamo le persone LGBT +.
Tuttavia, gli ultimi progressi nella ricerca iniziano a sfidare questi pregiudizi e offrono una nuova comprensione dell'esperienza strana nel corso del tempo. È fondamentale che gli storici riconoscano l'importanza di una visione inclusiva e precisa nel loro lavoro.
In che modo la soppressione dei queer-narrativi nella scienza storica riflette le attuali preoccupazioni ideologiche?
In che modo la soppressione dei queer-narrativi nella scienza storica riflette le attuali preoccupazioni ideologiche?