Queer рассказы были подавлены в исторической науке на протяжении веков из-за страха бросить вызов социальным нормам. Эти истории были исключены из академического исследования, потому что они не вписываются в традиционные гетеронормативные структуры, которые отдают предпочтение цисгендерным и моногамным отношениям. Это привело к недостаточному пониманию разнообразия человеческого опыта и способствовало социальной маргинализации ЛГБТК + людей. Кроме того, это подавление привело к тому, что странная история стала рассматриваться как девиантная и недостойная серьезного изучения, что еще больше увековечивает стереотипы и предубеждения.
Однако последние достижения в области исследований начинают бросать вызов этим предубеждениям и давать новое понимание странного опыта на протяжении всего времени.
В Древней Греции однополые отношения были обычным явлением, но часто скрывались от общественного взгляда из-за стыда. Греки также имели сложную систему гендерной текучести, которая варьировалась между городами и менялась с течением времени, однако историки часто не признают этот аспект их культуры. Подобным образом в средневековой Европе религиозные власти осуждали гомосексуализм, в то время как ученые игнорировали его или пытались объяснить. В эпоху Возрождения возобновился интерес к классическим греческим текстам, которые включали множество отсылок к однополой любви, но основное внимание по-прежнему уделялось чувствам мужчин, а не сексуальным актам. Колониальная Америка была еще одним периодом, когда странные люди были угнетены законами против содомии, однако ученые редко обсуждают способы, с помощью которых индейские племена признавали и принимали однополые отношения.
Современные идеологические тревоги продолжают формировать историческую науку сегодня. Многие ученые по-прежнему не решаются решать проблему странности из-за опасений оскорбить консервативную аудиторию или показаться политически некорректным. Другие могут чувствовать давление, чтобы соответствовать традиционным гендерным ролям или вообще избегать спорных тем. Некоторые даже утверждают, что изучение квир-истории не нужно, потому что оно не способствует непосредственно нашему пониманию общества в целом. Тем не менее, не признавая и не исследуя различные перспективы, мы рискуем упустить ценные уроки о человеческой природе и культурной эволюции.
В целом, подавление странных повествований в исторической науке отражает современные идеологические тревоги, связанные с сексом, сексуальностью, эротикой, интимностью и отношениями. Игнорируя эти истории, мы увековечиваем стереотипы и наносим вред людям ЛГБТК +.
Однако последние достижения в области исследований начинают бросать вызов этим предубеждениям и дают новое понимание странного опыта на протяжении времени. Историкам крайне важно признать важность инклюзивного и точного представления в своей работе.
Как подавление квир-нарративов в исторической науке отражает современные идеологические тревоги?
Подавление квир-нарративов в исторической науке часто рассматривается как отражение современных идеологических опасений по поводу сексуальности и гендерной идентичности. Упущение этих перспектив из академического дискурса можно интерпретировать как попытку сохранить доминирующие нормы, которые отдают предпочтение гетеронормативности и цисгендеризму, тем самым укрепляя социальные структуры, которые маргинализируют и стирают опыт тех, кто не соответствует традиционным ожиданиям.