Queer histoires ont été supprimées dans la science historique au fil des siècles par peur de défier les normes sociales. Ces histoires ont été exclues de la recherche académique parce qu'elles ne correspondent pas aux structures hétéronormatives traditionnelles qui privilégient les relations cisgenres et monogames. Cela a conduit à une méconnaissance de la diversité des expériences humaines et a contribué à la marginalisation sociale des personnes LGBTQ +. En outre, cette répression a conduit à considérer l'histoire étrange comme déviante et indigne d'une étude sérieuse, ce qui perpétue encore plus les stéréotypes et les préjugés.
Cependant, les progrès récents dans le domaine de la recherche commencent à défier ces préjugés et à donner une nouvelle compréhension de l'expérience étrange tout au long du temps.
Dans la Grèce antique, les relations homosexuelles étaient courantes, mais souvent cachées de l'opinion publique à cause de la honte. Les Grecs avaient également un système complexe de rotation des sexes, qui variait d'une ville à l'autre et changeait au fil du temps, mais les historiens ne reconnaissent souvent pas cet aspect de leur culture. De même, dans l'Europe médiévale, les autorités religieuses condamnaient l'homosexualité, tandis que les scientifiques l'ignoraient ou tentaient de l'expliquer. À l'époque de la Renaissance, l'intérêt a repris pour les textes grecs classiques, qui comprenaient de nombreuses références à l'amour homosexuel, mais l'accent était toujours mis sur les sentiments des hommes plutôt que sur les actes sexuels. L'Amérique coloniale a été une autre période où des gens étranges ont été opprimés par les lois contre la sodomie, mais les scientifiques discutent rarement de la façon dont les tribus amérindiennes reconnaissent et adoptent les relations homosexuelles.
Les inquiétudes idéologiques modernes continuent de façonner la science historique aujourd'hui. De nombreux scientifiques hésitent encore à résoudre le problème de l'étrangeté par crainte d'insulter un public conservateur ou de paraître politiquement incorrect. D'autres peuvent ressentir des pressions pour s'adapter aux rôles traditionnels du genre ou pour éviter tout sujet controversé. Certains prétendent même que l'étude de l'histoire queer n'est pas nécessaire parce qu'elle ne contribue pas directement à notre compréhension de la société dans son ensemble. Pourtant, sans reconnaître ou explorer les différentes perspectives, nous risquons de manquer de précieuses leçons sur la nature humaine et l'évolution culturelle.
En général, la suppression des récits étranges dans la science historique reflète les inquiétudes idéologiques contemporaines liées au sexe, à la sexualité, à l'érotisme, à l'intimité et aux relations. En ignorant ces histoires, nous perpétuons les stéréotypes et nuisons aux personnes LGBTQ +.
Cependant, les progrès récents dans le domaine de la recherche commencent à défier ces préjugés et à donner une nouvelle compréhension de l'expérience étrange au fil du temps. Il est essentiel que les historiens reconnaissent l'importance d'une représentation inclusive et précise dans leur travail.
Comment la suppression des récits queer dans la science historique reflète-t-elle les inquiétudes idéologiques contemporaines ?
La suppression des récits queer dans la science historique est souvent considérée comme le reflet des préoccupations idéologiques contemporaines sur la sexualité et l'identité de genre. L'omission de ces perspectives du discours académique peut être interprétée comme une tentative de préserver les normes dominantes qui privilégient l'hétéronormativité et le cisgendérisme, renforçant ainsi les structures sociales qui marginalisent et effacent l'expérience de ceux qui ne répondent pas aux attentes traditionnelles.